ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/7561/14

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

07 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства “Укрпродтрейдінг”, Дочірнього підприємства “Ім.Л.Українки” Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат”, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства “Укрпродтрейдінг”, Дочірнього підприємства “Ім.Л.Українки” Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат”, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою суду від 15.09.2015 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області по справі №914/150/15 про банкрутство Приватного підприємства “Укрпродтрейдінг”.
При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 у справі №914/150/15 Приватне підприємство «Укрпродтрейдінг» (ідентифікаційний код 34473634) ліквідовано, а провадження у справі № 914/150/15 про банкрутство Приватного підприємства «Укрпродтрейдінг» (ідентифікаційний код 34473634) закрито.
Ухвала Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі № 914/150/15 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження. 
З урахуванням підп. 10 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справа № 813/7561/14 призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства “Укрпродтрейдінг”, Дочірнього підприємства “Ім.Л.Українки” Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат”, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Підготовче засідання проводитиметься 02 вересня 2026 року о 10:00 (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан