Справа № 713/1628/26 
Провадження №2/713/985/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

23.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «Сіті Колект» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем 30.11.2021 було укладено кредитний договір №77371395, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» надав відповідачу кредит в сумі 10000грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 
04.01.2026 між ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс»було укладено договір факторингу №025-040122, згідно якого до ТОВ «Сіроко Фінанс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 
17.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс»та ТОВ «Сіті Колект»було укладено договір факторингу №17/12/25-01, згідно якого до ТОВ «Сіті Колект»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 

Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не повернув.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем ТОВ «Сіроко Фінанс» у сумі – 23014 грн., заборгованість за тілом кредиту- 1000 грн., заборгованість за процентами – 13014 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 02.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надала.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Між ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем 30.11.2021 було укладено кредитний договір №77371395, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» надав відповідачу кредит в сумі 10000грн.. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією договору від 30.11.2021.
04.01.2026 між ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс»було укладено договір факторингу №025-040122, згідно якого до ТОВ «Сіроко Фінанс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 04.01.2026.
17.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс»та ТОВ «Сіті Колект»було укладено договір факторингу №17/12/25-01, згідно якого до ТОВ «Сіті Колект»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 17.12.2025.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно виписки з рахунку заборгованості станом на 21.04.2026 заборгованість відповідача за кредитним №77371395 становить 23014 грн., заборгованість за тілом кредиту- 1000 грн., заборгованість за процентами – 13014 грн. Вказане підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Сіроко Фінанс», а ТОВ «Сіроко Фінанс»передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Сіті Колект»яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечнек Агенство Необхідних Кредитів», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «Сіті Колект» до  ОСОБА_1  а про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Сіті Колект» заборгованість в сумі 23014 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Сіті Колект» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Сіті Колект» витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ТОВ «Сіті Колект», код ЄДРПОУ 43950742, проспект Соборності,30-А, м. Київ, 02154.
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН