Справа № 369/14275/26
Провадження № 3/369/7257/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

03.08.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 

17.07.2026 року близько 12 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, не чітка мова), не виконувала своїх батьківських обов`язків та ухилилась від них, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 150 СКУ та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала. 
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 975232 від 17.07.2026, рапортом поліцейського від 17.07.2026, довідкою капітана поліції Таміли Дейнеги від 20.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 23.03.2026 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа 369/4564/26, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2026 та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн, підлягає стягненню із  ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 184 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя             Гришко О.М.