Справа 521/7979/26
Номер провадження 3/521/3434/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Так, з електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660463 від 08.05.2026 року вбачається, що 08.05.2026 року о 13 год. 15 хв., в м. Одесі, по Дальницькому шосе 16 км, водій ОСОБА_1 , керував вантажним транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому та який підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов вдруге протягом року, згідно постанови ЕНА №7005013 від 11.04.2026, року чим порушив п.31.3 б «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.06.2026 року у справі №521/7979/26 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з мотивів відсутності відеозаписів події.
23.06.2026 року матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП надійшли до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
16.07.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від захисника ОСОБА_1 , адвоката Хажинського Руслана Миколайовича надійшло клопотання (вх. №51991), у якому останній повідомив суд про те, що ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнає у повному обсязі та просив застосувати до останнього стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Свою позицію щодо правопорушення виклали в письмовому вигляді у клопотанні, яке судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, не є обов`язковою, а тому у суду наявні підстави для розгляду даної справи без участі ОСОБА_1 та його захисника за наявних в матеріалах справи даних.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та вивчивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно п. 31.3 (Б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №660463 від 08.05.2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7005013 від 11.04.2026 року, про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Окрім зазначеного, судом, з довідки Управління патрульної поліції в Одеській області про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.04.2026 року постановою серії ЕНА № 7005013 за ч.3 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
З довідки Управління патрульної поліції в Одеській області про отримання (неотримання) особою посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримав НОМЕР_3 .
Згідно довідки, наданої старшим інспектором з ОД ВАП УПП в Одеській області майором поліції Михайло Бойко, вбачається, що вантажний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, у матеріалах справи наявний протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 щодо проходження обов`язкового технічного контролю від 25.05.2026 року, податкові декларації Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 за 2025 – 2026 роки.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Керуючись ст. 121, 283, 284 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Шевчук