Справа № 202/6526/26
Провадження № 3/202/1542/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 ., 18.06.2026 року о 11 годині 28 хвилин в м. Дніпро по вул. Каштановій, буд.7, керував транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під час виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_2 , який був запаркований водієм ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , разом зі своїм захисником ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину не визнав. Зазначив, що водій ОСОБА_2 не мав права стояти під мостом та не ввімкнув аварійний сигнал.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696301, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП;; огляду місця ДТП з фототаблицею; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 ; та пояснення самого ОСОБА_1 ; та іншими матеріалами справи.
Таким чином, встановлені судом обставини адміністративного правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на те, що саме недотримання ним вимог ПДР України призвело до настання ДТП, а тому його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що проявив надмірну неуважність під час керування транспортним засобом, грубо порушив ПДР, його дії призвели до значних пошкоджень майна, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідатиме вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 
665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:         Г.О. Кухтін