Справа № 215/1641/26 
2/215/2421/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О. за участю секретаря Оніщенко Ю.М., 
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
 
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 72143221 від 03.01.2023, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, на суму 32 000,00 грн. а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн..
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72143221 у розмірі 8 000,00 грн., який підписано останньою електронним підписом. Строк кредиту – 30 днів. Процентна ставка (базова) – 2,5%. Знижена процентна ставка становить 0,75%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою на день 2,70%. Пеня 2,70%. Орієнтовна щорічна процентна ставка – 1081,20%. 
 
14.06.2021 було укладено договір факторингу№14/06/21 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК`ЄАПБ» права вимоги за договором позики № 72143221 від 03.01.2023 до відповідача. 
 
Загальний розмір заборгованості становить 32 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 24 000,00 грн. – заборгованість за відсотками. Також позивач просить суд стягнути понесені витрати на сплату судового збору 2 662,40 грн. 
 
Ухвалою від 16.03.2026 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 30.04.2026, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30.04.2026 справу було відкладено на 20.07.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.
Ухвалою від 20.07.2026 призначенозаочний розгляд цивільної справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим її місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. 
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №72143221 від 03.01.2023 (а.с. 11-15)
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. 
Згідно з п. 1.1 Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за Позикою (плата за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких надається Клієнту (а.с. 31). 
У Додатковій угоді №2 від Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, внесено зміни у п. 1.3 Договору та викладено його в наступній редакції: «1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с.38)
Згідно з копією Додаткової угоди №7 до Договору Факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 було викладено пункт 9.1. Договору у наступній редакції « 9.1. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.» (а.с.40)
Відповідно до Додаткової угоди № 9 від 26 липня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеною між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт, код ЄДРПОУ 39861924) в особі директора Білана Владислава Ігоровича та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор, код ЄДРПОУ 35625014) в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно з Реєстром Боржників № 8 від 26 липня 2023 року, становить 122 764 689,70 грн (сто двадцять два мільйони сімсот шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 70 копійок), а Ціна Продажу становить 7 % від основної суми заборгованості (тіла кредиту), що складає 2 318 905,35 грн (два мільйони триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 35 копійок) (а.с.41)
З Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №8 від 26 липня 2023 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, вбачається, що ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняв Реєстр Божників №8 від 26 липня 2023 року, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і «ФК«ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с.42)
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №8 до Договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 , ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32 000,00 грн. (а.с. 44).
У розрахунку заборгованості за договором позики №72143221 від 03.01.2023 сума боргу відповідача склала 32 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками (а.с. 17-22). 
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зазначила, що надання кредитору можливості одночасно стягувати проценти за користування кредитом та проценти як міру відповідальності може призвести до ситуації, за якої кредитор буде незацікавлений у своєчасному вчиненні дій щодо повернення заборгованості, оскільки після спливу строку кредитування розмір грошового зобов`язання боржника продовжуватиме збільшуватися. Такий підхід фактично надає кредитору можливість на власний розсуд продовжувати строк кредитування на більш вигідних для себе умовах. Саме тому після спливу строку кредитування можливість нарахування процентів та їх розмір визначаються залежно від підстав їх нарахування відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.
При вирішенні таких спорів суд повинен дослідити умови кредитного договору та встановити, чи передбачили сторони нарахування процентів після закінчення строку кредитування як міри відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, чи договір містить лише умови щодо сплати процентів за правомірне користування кредитними коштами. У разі неоднозначності умов договору застосуванню підлягає принцип contra proferentem, відповідно до якого умови договору тлумачаться проти сторони, яка їх сформулювала.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 72143221 від 03.01.2023 строк користування кредитом становив 30 календарних днів. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що відповідач ініціювала продовження строку кредитування чи що між сторонами були укладені додаткові угоди про пролонгацію кредитного договору. Також умовами кредитного договору не передбачено автоматичного продовження строку його дії.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що проценти були нараховані за період, який значно перевищує погоджений сторонами строк кредитування, при цьому позивач просить стягнути саме проценти за користування кредитом у сумі 24 000,00 грн., а не проценти, передбачені статтею 625 ЦК України чи інші види відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, суд дійшов висновку, що нарахування позивачем процентів за користування кредитом після спливу встановленого договором строку кредитування є безпідставним.
За умовами кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню лише протягом 30 календарних днів, тобто з 03 січня 2023 року по 01 лютого 2023 року включно. За базовою процентною ставкою 2,5 % на день розмір процентів за цей період становить 6 000,00 грн. (8 000,00 грн. ? 2,5 % ? 30 днів).
Враховуючи наведене, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 72143221 від 03.01.2023 у загальному розмірі 14 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту) та 6 000,00 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими в межах погодженого сторонами строку кредитування.
У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 18 000,00 грн., нарахованих поза межами строку кредитування, слід відмовити, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а його права та інтереси підлягають захисту у спосіб, передбачений статтею 625 Цивільного кодексу України.
Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 72143221 від 03.01.2023 у сумі 14 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 6 000,00 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд, керуючись положеннями частини першої статті 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 164,80 грн., що становить: 14 000,00 грн. (сума, присуджена судом) ? 2 662,40 грн. (сплачений судовий збір) ? 32 000,00 грн. (сума позовних вимог).
Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 72143221 від 03.01.2023 в сумі 14 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 6 000,00 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом,а також 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 80 копійок – витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а разом – 15 164 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 80 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ