Справа № 143/553/26
провадження № 2-др/136/13/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №143/553/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Борусевич Сергій Йосипович, який діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №143/553/26, звернувся до суду із заявою і просив:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 документально підтвердженні судові витрати, а саме: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.
Заява обґрунтована тим, що на розгляді Липовецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №143/553/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.08.2026 року судом у вказаній справі ухвалено рішення, яким суд вирішив: - Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором – задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3518153 від 28.11.2019року у розмірі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 34 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 80 коп. При цьому, при зверненні до суду, Відповідачем визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Відповідач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справа, а також заявлено про те, що докази в підтвердження розміру витрат, які сторона понесла або має понести у зв`язку з розглядом справи буде надано до суду в порядку передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Так, до даної заяви додається детальний опис робіт (наданих послуг), а також докази в підтвердження розміру витрат, які сторона понесла або має понести у зв`язку з розглядом справи. Зазначені докази надаються до суду в п`ятиденний строк
з моменту ухвалення рішення.
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, 
З огляду на викладене, суд не вбачає перешкод для ухвалення додаткового рішення у відсутність осіб, які не з`явились, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності учасників цивільного процесу.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У провадженні суду перебувала цивільна справа 143/553/26, у якій за результатами розгляду справи рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.08.2026 було частково задоволено позовні вимоги позивача.
У своєму позові представник відповідача вказав, що докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.
01.09.2026 представником відповідача надано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з метою стягнення понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.
Між ОСОБА_2 та адвокатом Борусевичем Сергієм Йосиповичем 16 травня 2025 року було укладено Договір про надання правничої допомоги № 188/05.
Згідно з актом № 28/08 про надану допомогу у період з 26.06.2026 по 28.08.2026 рр. за вищевказаним договором від 28.08.2026 пунктом 1 сторони погодили, що розмір гонорару за годину роботи становить 800 грн.
Вид допомоги (послуг, робіт), що було надано:
1. консультування Клієнта та правовий аналіз документів, наданих Клієнтом: 0 год 30 хв - 400 грн;
2. складання та подання до суду заяви про вступ у справу № 143/553/26 як представника: 0 год 15 хв - 200,00 грн;
3. ознайомлення з матеріалами електронної справи № 143/553/26, формування правової позиції, пошук релевантної судової практики, яка регулює спірні правовідносини: 1 год - 800,00 грн;
4. складання та подання до суду відзиву на позовну заяву по справі № 143/553/26: 4 год - 3 200,00 грн;
5. моніторинг руху справи № 143/553/26: 0 год 15 хв -200,00 грн;
6. ознайомлення з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.08.2026 року по справі № 143/553/26, консультування Клієнта: 0 год 15 хв - 200,00 грн.
Загалом: 6 год 15 хв, 5 000,00 грн.
В силу положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову — на відповідача; у разі відмови в позові — на позивача; у разі часткового задоволення позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
Оскільки позов судом задоволено частково, ціна позову становила 14 850,00 грн, позов задоволено на суму 7 850,00 грн, тобто на 52,86 % (7 850 ? 100 % : 14 850), а тому з позивача на користь відповідача слід стягнути 2 643 грн (5 000 ? 52,86 %) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.270,141 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №143/553/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники цивільного процесу:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк, МФО 300614);
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО