Справа №521/13845/26
Провадження 3/521/4179/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року     м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

29 липня 2026 року інспекторами поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 731741, ЕПР 1 № 731748 відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 731741 від 29.07.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 29 липня 2026 року о 18 год. 12 хв. у м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 3 керував т/з Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з НОМЕР_3 , який належить ТОВ «КІП» допустив відкриття дверей транспортного засобу, в результаті чого ними було пошкоджено припаркований автомобіль т/з Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля краю проїзної частини, чим порушив п. 15.13 ПДР України.
З протоколу серії ЕПР 1 № 731748 від 29.07.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 29 липня 2026 року о 18 год. 12 хв. у м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, керував т/з Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з НОМЕР_3 , який належить ТОВ «КІП» допустив відкриття дверей транспортного засобу, в результаті чого ними було пошкоджено припаркований автомобіль т/з Mini Cooper, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля краю проїзної частини, після чого, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР України.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою у протоколах серії ЕПР 1 № 731741, ЕПР 1 № 731748 від 29.07.2026 року, надав заяву про визнання вини з проханням слухати справу за його відсутністю. 
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.08.2026 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер (єдиний унікальний номер судової справи № 521/13845/26, провадження №3/521/4179/26).
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.
Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (п. 1.10 ПДР України).
Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідно до п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 ПДР України).
Вина водія  ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 731741 від 29.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 731748 від 29.07.2026 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та їх наслідки, скоєння ДТП з необережності, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,122-4,124,221,283,284 КпАП України суд
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:
- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
- ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           М.В.Мурзенко