Справа №519/1552/26 
3/519/239/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 м.Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.
1.30.07.2026 о 12.47 год., в Одеській області, м. Південне, вул.Приморська, 11, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Jet без реєстрації, здійснив рух транспортним засобом по тротуарах та пішохідних доріжках, чим порушив п.11.13 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732797 від 30.07.2026.
2.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. 
3.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732797 від 30.07.2026, матеріалами адміністративної справи.
4.Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
5.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, тому його необхідно визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.
6.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.
7.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 122, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО