Справа № 523/7214/26
Провадження №2/523/5204/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"14" липня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 4351163, розташованого за адресом 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:
Підстави заявлених позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №8917733 від 02 квітня 2025 року в загальній сумі 58 144 гривні 50 копійок, з яких: 26 550 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 31 594 гривень 50 копійок процентів за користування кредитом.
В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» посилалося на те, що 02 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 на підставі її письмової заяви та на вказану відповідачкою банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , споживчий кредит в сумі 34 000 гривень, строком на 360 днів із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 1,00%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. 
Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування до повного погашення. 
Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис». 
Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка не належним чином та не в повному обсязі виконувала свої зобов`язання по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а в подальшому взагалі перестала повертати борг.
03 грудня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали між собою договір факторингу №03122025, згідно до умов якого, ТОВ «ЮНІТ КАПТІАЛ» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідачки ОСОБА_1 кредитним договором №8917733 від 02 квітня 2025 року.
Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище кредитну заборгованість.
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановлену законом, за місцем її реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомила.
На підстави норм ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження без участі сторін.
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Судом встановлено, що 02 квітня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №8917733. Згідно умов договору, ТОВ «Авентус Україна» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявниці, номеру поточного банківського карточного рахунку заявника № НОМЕР_2 ) надав відповідачці споживчий кредит в сумі 34 000 гривень, строком на 360 днів. 
Процента ставка за користування кредитом складає 1,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 
Відповідно умов Кредитного договору №8917733, ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит та проценти за його користування шляхом сплати першого обов`язкового платежу в період сплати процентів за користування Кредитом нараховані в періодичну дату оплати процентів, а саме на кожний 30 день після дати отримання кредиту протягом строку кредитування. 
Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами, вказаного кредитного договору, погодилася з ними і підписала шляхом одноразового ідентифікатора «С8101», що відповідно до вимог закону України «Про електронну комерцію» визнається належним та допустимим способом підтвердженні волевиявлення сторони на укладання правочину. 
Згідно повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» за №11896/25Е від 09 грудня 2025 року, на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , було перераховано 34 000 гривень, що свідчить про виконання ТОВ «Авентус Україна» свого зобов`язання перед ОСОБА_1 про надання вказаного вище кредиту за договором №8917733 від 02 квітня 2025 року.
Всупереч умовам вказаного Договору, відповідачка ОСОБА_1 , після часткового погашення тіла кредиту перестала здійснювати погашення суми заборгованості по кредиту та процентам за його користування, що підтверджується карткою обліку виконання договору №8917733, підписаного директором ТОВ «Авентус Україна».
Станом на 15 лютого 2026 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 58 144 гривні 50 копійок, з яких: 26 550 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 31 594 гривні 50 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом. 
03 грудня 2025 року, у відповідності до норм ст. ст. 510-512 ЦК України та Закону України «Про факторинг», між ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Фактор) на підставі умов кредитного договору, був укладений письмовий Договір факторингу №03122025, згідно умов якого, Клієнт відступив право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором №8917733 від 02 квітня 2025 року, Фактору.
Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачці письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України -  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання взяті нею згідно Кредитного Договору №8917733 від 02 квітня 2025 року. 
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок і 7 000 гривень на професійну правову допомогу, що передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, –
В И Р І Ш И В 
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої і зареєстрованої згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 43541163, розташованого за адресом: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 банківські реквізити: НОМЕР_3 заборгованість за Кредитним договором №8917733 від 02 квітня 2025 року, в загальній сумі 59 144 гривні 50 копійок (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сорок чотири гривні 50 копійок), з яких 26 550 гривень (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) – заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 31 594 гривні 50 копійок (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири гривні 50 копійок). 
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої і зареєстрованої згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, розташованого за адресом: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 банківські реквізити: UA713220010000026505110000014_ сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 662 гривень 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок гривень) та понесені витрати на професійну правову допомогу в сумі 7 000 гривень (сім тисяч гривень).
4.Копію рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя:     В.К. Кисельов 

Рішення складено 20.07.2026