Справа № 953/10374/26
н/п 2-н/953/3521/26 

Київський районний суд м. Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 м. Харків 

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, 61038 м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 31.05.2026 у загальному розмірі 45 966,36 грн, відповідно до статей 21 та 22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", 
Керуючись ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, 61038 м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 31.05.2026 у загальному розмірі 45 966,36 грн, з яких: 
- 44 555,16 грн – за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.02.2020 по 31.05.2026; 
- 1 411,20 грн – за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2026. 
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670, 61038 м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670) судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 332,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.М. Дяченко

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі, і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності _____ _______20 ___ року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу стягувачу _____ _______20 ___ року

Суддя О.М. Дяченко