Справа № 386/980/26 
Провадження № 3/386/178/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., за участю прокурора – Чорнобривця Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розношенське , Ульяновського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Уманським РВ УДМС України в Черкаській області 03.02.2015 року, РНОККП НОМЕР_2 , працював до 04.02.2025року у БПОП (стрілецький) ГУНП в Кіровоградській області поліцейський взводу №2 роти №1 БПОП (стрілецький) ГУНП в Кіровоградській області спеціальне звання-сержант поліції (0126275), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу №18/2026 від 26 травня 2026 року ОСОБА_1 до 04.02.2025року проходив службу у БПОП (стрілецький) ГУНП в Кіровоградській області на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 БПОП (стрілецький) ГУНП в Кіровоградській області, будучи суб`єктом декларування , який припинив діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого строку декларування (до 31.03.2026 року), а саме 29.04.2026 року о 19:46 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2025 рік (після звільнення), в розумінні обз.2 ч.2 ст.45 Закону «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Як вбачається з протоколу №18/2026 від 26 травня 2026 року місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до постанови ВерховноїРади Українивід 17липня 2020року №807/ІХ«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» у Кіровоградській області утворено, зокрема, Голованівський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Голованівськ) у складі територій Благовіщенської міської, Вільшанської селищної, Гайворонської міської, Голованівської селищної, Заваллівської селищної, Надлацької сільської, Новоархангельської селищної, Перегонівської сільської, Підвисоцької сільської, Побузької селищної територіальних громад затверджених Кабінетом Міністрів України.
До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Розношенське відносилося до Благовіщенського району Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих таперехідних положень Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином зазначена адміністративна справа територіально підсудна Благовіщенському районному суду Кіровоградської області.
Враховуючи що місцем вчинення правопорушення є с. Розношенське і підстав для розгляду справи Голованівським районним судом Кіровоградської області відповідно до ч. 1 ст. 276КУпАП немає, матеріали адміністративної справи слід повернути до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 КУпАП,
постановив:
Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко