Справа № 727/8106/26 
Провадження № 2-о/727/271/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: 
головуючого - судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Зінич О.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада старостинського округу с.Задубрівка Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: територіальна громада старостинського округу с.Задубрівка Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.
Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Відповідно до чинного законодавства він, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, згідно з ст.1261 ЦК України, як син спадкодавця. Іншим спадкоємцем є син померлого – ОСОБА_3 , який спадщину не приймав, на неї не претендує, що підтверджується заявами про відмову від спадщини. 
Для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса. 
Приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейною Г.П. було видано довідку від 25.02.2026 року №35/02-14, згідно якої за матеріалами спадкової справи нотаріуса відсутній доказ родинних відносин між померлим та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком та сином. У матеріалах справи наявне повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 (згідно паспортних даних ОСОБА_5 ). 
Крім того, не встановлено факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . До справи подано свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де прізвища після реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 , а померли ОСОБА_2 і ОСОБА_6 . 
У зв`язку з такими розбіжностями у документах нотаріус повідомила, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона не може встановити лінію спадковості між померлим та заявником по справі, як між батьком та сином, а також не може встановити факт реєстрації шлюбу між померлими батьками заявника.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, а також дружина померлого ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої на підставі ст.1268 ЦК України прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який у подальшому теж помер та не встиг належним чином оформити свої спадкові права.
Заявник вважає, що розбіжність у документах із прізвищами виникла внаслідок допущених помилок уповноваженими особами при видачі документів. Він звернувся до відповідного органу для виправлення зазначених помилок, однак отримав усну відмову. 
Просить встановити факт родинних відносин, як батька та сина між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також просить встановити факт реєстрації шлюбу 05.12.1952 року Виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05, між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Ухвалою суду від 22.06.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження та залучено до справи в якості заінтересованої особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у відсутності заявника та її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи: територіальна громада старостинського округу с.Задубрівка Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Претензій про справи не має, не заперечує щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. 
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.1985 року, були: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_6 (а.с.12).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.02.2026 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було складено актовий запис №10 від 01.07.1954 року. Відомості про батька – ОСОБА_7 . Відомості про матір – ОСОБА_11 . 14.07.2011 року були внесені зміни у вказаний актовий запис на підставі розпорядження №131 від 21.06.1984 року, а саме: змінено відомості про прізвище дитини, з « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_12 », відомості про батька: з « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_12 », відомості про матір, з « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_12 » (а.с.13-14).
При цьому, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.1998 року, вказані відомості про заявника як ОСОБА_13 (а.с.6). 
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 06.03.1928 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.1952 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.02.2026 року, 05.12.1952 року було складено актовий запис №05 про шлюб між ОСОБА_7 , 1928 року народження та ОСОБА_14 , 1930 року народження. У витязі також вказано, що до вказаного актового запису були внесені зміни, а саме: 25.12.2025 року змінено номер актового запису з «05» на «06» (а.с.21-22).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.9).
Відповідно до довідки №418 від 15.09.2025 року, ОСОБА_2 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , з 28.12.1978 року по 08.11.2017 року, тобто по день його смерті (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 08.05.2024 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.15).
Згідно довідки №477 від 15.09.2025 року, ОСОБА_6 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , з 28.12.1978 року по 16.02.2015 року, тобто по день її смерті (а.с.16).
Як вбачається з довідки Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №246 від 12.08.2026 року, на підставі по господарської книги №2 (2015-2020рр.) особовий рахунок НОМЕР_6 про те що ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 24.02.1952 року по 16.02.2015 рік (по день смерті дружини). У вказаний період померлі громадяни проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут та взаємні права та обов`язки подружжя.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. №35/02.14 від 25.02.2026 року, 24.02.2026 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №47/2026 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у АДРЕСА_1 . За матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_2 , відсутній доказ родинних відносин між померлим та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком та сином. У матеріалах справи наявне повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 (згідно паспортних даних ОСОБА_5 ). Крім того, не підтверджений факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . До справи долучено свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 , а помирає ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , тому неможливо встановити лінію спадковості померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батька та сина, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.24). 
Отже, правова проблема обтяжена фактом смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що унеможливлює в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між померлим та заявником та факт реєстрації шлюбу між померлими.
У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 року у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Оскільки факт родинних відносин, який просить встановити ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), який проживає в АДРЕСА_2 .
Встановити факт реєстрації шлюбу 05.12.1952 року Виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05, між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Одовічен Я.В.