Справа № 397/458/26 
н/п : 2/397/548/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

20.07.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Гречка О.В.
третя особа — ОСОБА_2 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітніх дітей сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавити батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що матір`ю малолітніх дітей є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Відомості про батька сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька малолітньої доньки ОСОБА_7 записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, батьком малолітньої є ОСОБА_4 .   
Позивач, посилаючись на довідку-характеристику з місця проживання відповідачки ОСОБА_3 ; актів обстеження умов проживання від 26.04. 2022, 04.08.2023, 02.04.2025, 09.04.2025; 06.10.2025, 13.10.2025, письмових характеристик на дітей із навчальних закладів зазначає, що остання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде неналежний догляд за своїми неповнолітніми дітьми, діти залишаються без догляду на тривалий час. ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням. Також, відповідачка ОСОБА_3 відповідно до довідки виданої КНП «Олександрівська лікарня» від 27 жовтня 2025 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Відповідач ОСОБА_4 проживає за межами України та участі у вихованні дитини  ОСОБА_7 не приймає. Матеріально дитину не забезпечує. Її життям та здоров?ям не цікавиться. 
Розпорядженням Олександрівського селищного голови від 14 жовтня 2025 року № 290-осн «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » у матері ОСОБА_3 було відібрано малолітніх дітей. Наказом начальника служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23 жовтня 2025 року № 32-осн «Про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » малолітні діти були тимчасово влаштовані до прийомної сім`ї створеної на базі родини ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . 
З моменту влаштування дітей і до моменту подання позовної заяви до суду про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дітей не відвідували. 
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року № 1 (протокол № 4), орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей та позбавити батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 02.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 06.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та справу призначену до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила,
відзив не подала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача оскільки відповідно до ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив не подав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача оскільки відповідно до ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.
Представник третьої особи та третя особа підтримали позовні вимоги просили задовольнити. 
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2012 року Староосотською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00051045040 від 6 травня 2025 р. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 2015 року Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу Україн про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00051045256 від 06 травня 2025 р. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), гр. ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 - батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян' про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126 133 135 Сімейного кодексу України № 00051045659 від 06 травня 2025 п встановлено, що відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.
Відповідно до нотаріально завіреного договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 260, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав матір`ю та батьком. Місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов`язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання. Батько зобов`язується піклуватися про здоров`я дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю. Також зобов`язаний сплачувати на дитину суму не менше 50% прожиткового мінімуму на малолітню дитину в сумі 1281,50 гривень. 
Наказом начальника Служби у справах дітей районної державної адміністрації від 20.11.2017 року № 71, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах на підставі неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_3 . 
Відповідно до письмового повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Олександрійської селищної ради від 18 квітня 2022 року,  ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а згідно довідки від 27.10.2025 року, ОСОБА_3 перебуває у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. 
Відповідно до довідки-характеристики від 10 квітня 2025 року № 255, виданої старостою с. Стара Осота с. Іванівка с. Нова Осота с. Поселянівка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде неналежний догляд за своїми неповнолітніми дітьми. Компроментуючими матеріалами на гр. ОСОБА_3 селищна рада не володіє. 
Відповідно до довідки виданої Олександрівською селищною радою від 24 жовтня 2025 року № 2427 гр. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Відповідно до довідки виданої Олександрівською селищною радою від 24 жовтня 2025 року № 2428 компроментуючими матеріалами відносно гр. ОСОБА_4 селищна рада не володіє. 
Згідно з довідкою про склад сім?ї від 23 жовтня 2025 року №628, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 та має такий склад сім?ї: ОСОБА_9 (син) ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 (син) ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 (син) ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 (син) ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_7 (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_12 . 
Згідно актів обстеження умов проживання від 26 квітня 2022 року, 04 серпня 2023 року, 02 квітня 2025 року, 09 квітня 2025 року, 06.10.2025 року, 13.10.2025 складених Службою у справах дітей Олександрівської селищної ради встановлено неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відповідачкою, зокрема, комісією виявлено що умови проживання в будинку ОСОБА_3 в незначній мірі відповідають нормам проживання. Для дітей створені умови для проживання на самому мінімальному рівні. У будинку брудно, речі розкидані, діти брудні, низький рівень гігієни, їжа відсутня, в будинку безлад. На момент здійснення перевірок мати відсутні вдома, діти переважно залишалися самі чи на старшого повнолітнього сина відповідачки. 13.10.2025 на момент відвідування сім`ї відповідач ОСОБА_3 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, складених 09 квітня 2025 року на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, зокрема низький рівень гігієни, дитина одягнута в брудний одяг. Також встановлено, що у помешканні перебувають інші особи, які ймовірно у стані алкогольного сп`яніння. Помешкання, в якому проживають діти, не пристосоване для їхнього проживання: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло.
Згідно письмової характеристики учня 3 класу Староосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей № 1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина без поважної причини пропускає уроки та не працює під час дистанційного навчання. Має початковий рівень знань. Домашні завдання виконує не завжди, самостійно не читає, не переказує прочитане, не виконує арифметичні дії. Мама не цікавиться навчанням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Вона не завжди слідкує за його зовнішнім виглядом. Хлопчик частково забезпечений навчальним приладдям. У сім`ї не завжди піклуються про повноцінне харчування та здоров`я дитини. Із класним керівником мама не виходить на зв`язок, аргументуючи це відсутністю телефона. Класний керівник неодноразово відвідувала сім`ю з питання відвідування дитиною занять у школі.
Згідно письмової характеристики учня 7 класу Староосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей № 1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина без поважної причини пропускає уроки, не працює під час дистанційного навчання. Має початковий та середній рівень знань. Протягом навчального року проявляє нестійкий інтерес до навчального процесу. Має низький рівень засвоєння навчального матеріалу з більшості предметів. Часто не виконує домашні завдання, не встигає за програмою. Мама не піклується про його фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням сина. Жодного разу не відвідувала батьківські збори. Хлопчик має неохайний зовнішній вигляд, не повністю забезпечений шкільним приладдям.    
За висновком органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.05.2025 року №907/02.2-12 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розпорядженням Олександрівського селищного голови від 14 жовтня 2025 року № 290-осн «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » у матері ОСОБА_3 було відібрано малолітніх дітей. Наказом начальника служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23 жовтня 2025 року № 32-осн «Про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » малолітні діти були тимчасово влаштовані до прийомної сім`ї створеної на базі родини ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні досліджено відеодиск відвідування представниками служби у справах дітей помешкання відповідачки. З переглянутого диску вбачається що відповідач ОСОБА_3 знаходиться в нетверезому стані, в будинку брудно, безлад, низький рівень гігієни.
За змістом рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року при розгляді справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідачка в судовому засіданні просила надати їй останній шанс для виправлення та не позбавляти її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, пояснила що періодично вживає алкогольні напої, однак планує лікуватися від алкогольної залежності.
В судовому засіданні був заслуханий Свідок ОСОБА_12 який показав, що є старостою села Стара Осота в якому проживає відповідачка. Відповідачку знає давно, остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дітьми не займається. Були випадки що малолітні діти блукали по вулиці та їх забирали до лікарні. Діти не доглянуті,відповідачка постійно нехтує своїми батьківськими обов`язками.
З пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 малолітні діти в жовтня 2025 року були влаштовані до її сім`ї, з того часу відповідачка дітьми не цікавилася, не відвідувала та не телефонувала. Батько малолітньої ОСОБА_13 відповідач ОСОБА_4 також не відвідував дитину та не цікавився її життям. Дівчинка раніше навіть не розмовляла, після влаштування у прийомну сім`ю почала розмовляти. Діти називають їх батьками, а на її запитання чи згідні вони повернутися до мами відповідають що не хочуть, оскільки вона знову буде пити.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.  Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Частинами першою, другою та четвертою статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно зі статтею 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.
Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19), від 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12 (провадження № 61-14726св23).
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно із Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В ситуації, що розглядається малолітні діти відповідачки ОСОБА_3 та малолітня дитина відповідача ОСОБА_4 донька ОСОБА_14 відібрані у відповідачів в жовтні 2025 року та тимчасово поміщені в прийомну сім`ю створену на базі родини ОСОБА_8 та ОСОБА_2 де знаходяться по теперішній час. Відповідачі малолітніми дітьми не цікавляться, не відвідують, не телефонують. Відповідачка ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями. Відповідач ОСОБА_4 також не цікавиться малолітньою донькою ОСОБА_15 . 
Відповідно до укладеного до нотаріально завіреного договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 260, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились про місце проживання дитини за місцем проживання батька ОСОБА_4 . Батько зобов`язується піклуватися про здоров`я дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю. Також зобов`язаний сплачувати на дитину суму не менше 50% прожиткового мінімуму на малолітню дитину в сумі 1281,50 гривень. 
Разом з тим, відповідно до довідки Олександрівської селищної ради від 24 жовтня 2025 року № 2427 гр. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. З пояснень представника служби в справах дітей відповідач зареєстрував себе батьком доньки ОСОБА_15 з метою перетину державного кордону України, на даний час виїхав та проживає за межами України. 
При цьому, суд звертає увагу що відповідно до укладеного нотаріального договору між батьками місцем проживання малолітньої ОСОБА_7 визначено за місцем проживання батька відповідача ОСОБА_4 , натомість малолітня ОСОБА_7 відібрана службою у справах дітей у відповідачки ОСОБА_3 . Тривалий час дитина знаходиться в прийомній сім`ї, однак батько ОСОБА_4 не цікавиться дитиною та не вживав заходи до її повернення. 
Отже, судом встановлено, що відповідачі з моменту відібрання дітей (жовтень 2025 року) не вживали заходів для їх повернення, не цікавилася їхнім життям та не брали участі у їх вихованні, що підтверджується матеріалами справи. Вказане свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. 
Також, важливим для Суду є те, що при позбавленні батьківських прав відповідачів, відносини, які склались між ними і дітьми не зміняться в бік розлучення з дітьми, які разом не проживають вже протягом тривалого часу.
Як підсумок, аналізу елементів, які впливають на визначення «якнайкращих інтересів дитини» Суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дітей і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію прав дитини.
Окремо Суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169).
Отже, судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що мати ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, їхнім життям не цікавиться та не приймає участі у їх вихованні, розвитку та утриманні. Відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_15 не приймає участі у її вихованні, розвитку та утриманні.
Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1, 2, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, ст.150, 155, 164, 166, 180-182, 183 СК України, 
У Х В А Л И В:
Позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітніх дітей сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Позбавити батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП – НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП – НОМЕР_5 )
Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78)
Третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_7 ).

Суддя Н.І.Гайдар