КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/6162/26 
Провадження № 3/552/1094/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 о 19 год. 07 хвл ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Великотирнівська зі сторони вул. Львівська в бік вул. Решетилівська в м. Полтава, та перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Honda CBR 1000RR д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що відбувся незначний удар і він побачив, що впав мотоцикл.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначив, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху, підрізавши його, внаслідок чого відбулося зіткнення. 
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 712478 від 06.07.2026 (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), письмові пояснення (а.с. 4,5), письмові заперечення ОСОБА_1 (а.с.9-27), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. 
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»  ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( а.с.23).
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. 

Суддя О.С. Калько