Справа 522/4063/26
Провадження 3/522/2117/26

ПОСТАНОВА

16.09.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2026 серії ВАД № 760948, 18.02.2026 приблизно о 11:16, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 45, в магазині «Аврора», вчинила дрібне викрадення товару на суму 204,17 грн., а саме: продукти харчування цукерки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Так, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи забезпечено не було.
ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, проте у призначений час до суду повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Постанови судді від 14.04.2026, 18.05.2026, 15.06.2026 про привід ОСОБА_1 у судове засідання органом поліції - не виконано. 
Частиною 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою-шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув 18.08.2026, проте розглянути справу упродовж визначеного законом строку не виявилось можливим з незалежних від суду причин. 
Згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, якій надано таке право згідно із законом, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          К.В. Іоніді