Справа № 752/12506/26 
Провадження №: 3/752/4132/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.04.2026 року о 20 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Промислова 3, не виконав вимог працівників поліції про зупинку ТЗ, продовжував рух по вул. Промисловій 3 та неодноразово вчиняв дорожню небезпеку під час затримання, висловлювався нецензурною лайкою, плювався, штовхався, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Прибула його захисник - адвокат Матєрова В.П., яка повідомила, що він на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ. 
Також захисник просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Відмітила, що ОСОБА_2 перебував на військовому обліку, вчасно поновив дані, їздив вільно по місту, оскільки є офіцером. 27.04.2026 ОСОБА_2 їхав на авто, зупинили поліцейські, запитали військово-облікові документи, на що він показав застосунок резерв+, в якому не було виявлено порушень. Пізніше поліцейський сказав, що вони поїдуть до Голосіївського ТЦК, почали блокувати його автомобіль і виймати його з автомобіля. Під час таких дій його побили та все таки відвезли до ТЦК. Вважає, що його безпідставно затримали, оскільки не було законних підстав. Дії працівників ТЦК вважає незаконними.
Працівник поліції ОСОБА_3 , суду пояснив, що було зупинено водія для перевірки документів, він колишній офіцер, і повинен був стати на облік в ТЦК. Він запропонував ОСОБА_2 проїхати до ТЦК для з`ясування та постановлення на облік. ОСОБА_2 відмовився і почав поводитись агресивно. він повідомив, що буде проведено затримання, і пізніше буде складено протокол про затримання. ОСОБА_2 почав рух на автомобілі, і протаранив два інші авто. В подальшому був затриманий.
На питання захисника поліцейський відмітив, що згідно бази оберіг ОСОБА_2 перебував у розшуку, у зв`язку з чим були підстави для затримання. Працівники ТЦК проводили мобілізаційні заходи, і перевіряли осіб по своїй базі.
На питання суду поліцейський пояснив, що він висловив ОСОБА_2 вимогу залишатись на місці, оскільки його затримано, однак він таку вимогу не виконав і розпочав рух на авто. Під час затримання ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, плювався, чинив злісну непокору, опір працівникам поліції.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, яка підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, фотокопією витягу з бази «Оберіг» з відміткою про необхідність доставки ОСОБА_2 до ТЦК.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн.,  підлягає стягненню з  ОСОБА_2 .

На підставі ч.1ст. 185 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко