Справа №466/5242/26
Провадження №2/466/3597/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви
1.11 червня 2026 року представник позивачки через підсистему «Електронний суд» подав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.В обґрунтування позову позивачка зазначала, що вони з відповідачем з 12 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, 2019 року народження. Зазначила, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, а збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Вони з чоловіком не можуть зійтись характерами, що викликає постійні непорозуміння. Шлюб між ними не склався, адже мають різні погляди на шлюб, сім`ю, обов`язки. Усе це призвело до фактичного припинення сімейних відносин з жовтня 2025 року, а окремо проживати сторони почали два місяці тому. За наведених обставин сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач вважала, що надання строку на примирення сторонам, не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини в сторін продовжуються протягом тривалого часу. Сім`я відновлена бути не може, що і слугує підставою для розірвання шлюбу.
3.Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 429, укладений між нею та відповідачем. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.16 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Позивачка у судове засідання не з`явилась, 19 червня 2026 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позов просив задовольнити. 
6.Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
7.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
9.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 12 серпня 2014 року, актовий запис 429.
10.Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
11.Діти проживають та зареєстровані з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Спору про їхнє місце проживання немає. 

Норми права, що підлягають застосуванню
12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду
16.Установлено, що 12 серпня 2014 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 
17.Позивачка зазначила у позовній заяві, що фактичні сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, шлюб втратив своє змістовне наповнення та існує виключно формально. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага і підтримка, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим наполягала на розірванні шлюбу.
18.Відповідач у своїй письмовій заяві вказав на те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
19.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. При цьому, розірвання шлюбу між сторонами не впливає на зміст та обсяг їхніх батьківських обов`язків. 

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 12 серпня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 429.
3.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
4.Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча          О.П. Федорів