Справа № 357/13237/26
1-кп/357/1153/26 

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
сторін кримінального провадження:
прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111030001228 від 30.07.2026, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368-3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

31.07.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026111030001228 від 30.07.2026, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368-3 КК України.
З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .
В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання. 
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, головуючий суддя дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Підстави для прийняття рішень, визначених пп. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Відтак, головуючий суддя дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України не заявлено.
Відповідно до положень п.26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст.27, 35, 291, 314, 315, 316, 318, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111030001228 від 30.07.2026, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368-3 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд.4А (зал №8), 07 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово. 
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та захисник. 
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:   ОСОБА_1