Номер провадження 3/754/3134/26
Справа №754/16810/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

15 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
керівника та головного бухгалтера ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023»,
проживаючої в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 
УСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», 13.07.2026 р. у ТОВ "ЛПКН АЛКО 2023", юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11, несвоєчасно сплатила грошове зобов`язання з акцизного податку за червень 2025 р. - січень 2026 р. у сумі 680,97 грн., затримка платежів склала 24, 26, 30 календарних днів, чим ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст. 57, п.п.222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол підписується цією особою, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому, ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ст. 256 КУпАП він не підписаний ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від його підписання, ОСОБА_1 не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, вона не була ознайомлена з протоколом та була позбавлена можливості надати пояснення з приводу інкримінованого їй правопорушення.
Вимоги ст. 256 КУпАП передбачають підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, або відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення підпису вказаної особи лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться відповідний запис у протоколі. 
Крім того, у матеріалаї адміністративної справи відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно врахувати наведене, привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, у тому числі, ознайомити ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити її підписом, а у разі її відмови від підписання протоколу - зробити у протоколі запис про це; роз`яснити їй права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку у протоколі, опитати ОСОБА_1 з приводу інкримінованого їй діяння.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -