Справа № 405/1563/26
2/405/712/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді – Волоткевича А.В., 
секретар судового засідання – Бобко В.В., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2025 року по 28 лютого 2026 року, в розмірі 129 804 грн. 50 коп. ( сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот чотири грн. 00 коп.). 
В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано та стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2022 року до повнолітня сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевказаним рішенням суду розпочато стягнення аліментів з 25.05.2022 року, виконавчий лист перебуває на виконанні Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження № 69850790. 29.01.2025 року позивач звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 25 травня 2022 року по 31 грудня 2024 року. 04.09.2025 року рішення Подільського районного суду міста Кропивницького позов до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 25 травня 2022 року по 31 грудня 2024 року, в розмірі 184 149 (сто вісімдесят чотири тисячі сто сорок дев`ять) грн. 75 коп. Внаслідок систематичного невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей у відповідача утворилась заборгованість з виплати аліментів за період з 01 січня 2025 року по 28 лютого 2026 року в розмірі 129 804 грн. 50 коп.
Ухвалою судді від 14.04.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позову.
04.05.2026 від позивача надійшли докази на усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву.
Позивач про розгляд даної справи повідомлена належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
02.06.2026 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1763; малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 827 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 347, та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за № 620, де в зазначених свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_2 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 (а.с. 9,10,11,12).
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2022 року (справа № 405/2263/22), яке набрало законної сили 02.09.2022 року, шлюб, зареєстрований Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 24.04.2010 року, актовий запис № 25, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2022 року до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 трьох років, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13-14).
На виконання зазначеного рішення в частині стягнення аліментів Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.09.2022 року видано виконавчий лист № 405/2263/22 2/405/352/22, який в подальшому було пред`явлено стягувачем до виконання до органу ДВС.
Постановою державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Голік М.Б. від 15.09.2022 року відкрито виконавче провадження (ВП № 69850790) з виконання зазначеного вище виконавчого листа (а.с.15).
Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.09.2025 (справа №405/502/25), яке набрало законної сили 07.10.2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з 25.05.2022 року по 31.12.2024 року, в розмірі 184 149,75 грн (а.с.50-53).
Відповідно до довідки про заборгованість зі сплати аліментів, виданої ОСОБА_1 Подільським відділом ДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 27.02.2026 складає 320059,75 грн, що також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2025 року по 28.02.2026 року (а.с. 22-23).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.
Таким чином, під час розгляду справ про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають встановленню, як наявність самої заборгованості та її розмір, так і наявність чи відсутність вини платника аліментів у її виникненні.
Однак, відповідач не надав доказів існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому сплачувати аліменти на підставі рішення суду, а отже не довів відсутність своєї вини у виникненні заборгованості по аліментах.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити на один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %. За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, в якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Так, позивач здійснила розрахунок неустойки (пені) з урахуванням розрахунку державного виконавця, яка за період з 01.01.2025 по 28.02.2026 становить 286 554,89 грн (а.с. 24).
Розрахунок позивача відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України та проведений на підставі розрахунку державного виконавця щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів. Відомості про оскарження відповідачем чи скасування даного розрахунку в матеріалах справи відсутні.
При цьому, враховуючи, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості сукупний розмір якої за період з 01.01.2025 по 28.02.2026, згідно з розрахунком державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому ДМУ МЮУ складає 129 804,50 грн., розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить 129 804,50 грн.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача , який не сплачував аліменти в повній мірі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 129 804,50 грн., що не перевищує 100 відсотків заборгованості, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст.141ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1331,20 грн за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2025 по 28.02.2026, в розмірі 129 804,50.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІКЮО 34977816, адреса: вул. Преображенська, буд. 2, м. Кропивницький.

Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького    Андрій Вікторович Волоткевич