Справа № 509/2790/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
з секретарем судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивував тим, що згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2025 р. по справі №509/5328/25 з нього на користь відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. На теперішній час позивач не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі, виходячи з наступного.
05.03.2026 р. Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 18.09.2025 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття. 
Починаючи з 2022 р. стан здоров`я позивача погіршився, що підтверджується довідкою ВЛК від 10.12.2025 р. №2025-1210-0801-4573-7. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області №120 від 04.08.2026 р. було надано рідній сестрі позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області №121 від 04.08.2026 р., призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено місце проживання дитини разом з позивачем.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2025 р. по справі №509/5328/25 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу).
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2025 р. по справі №509/5328/25 з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
05.03.2026 р. Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 18.09.2025 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття. 
Починаючи з 2022 р. стан здоров`я позивача погіршився, що підтверджується довідкою ВЛК від 10.12.2025 р. №2025-1210-0801-4573-7. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області №120 від 04.08.2026 р. було надано рідній сестрі позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області №121 від 04.08.2026 р., призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено місце проживання дитини разом з позивачем.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейногостану як самостійна підставадля зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Керуючись принципами розумності та справедливості, враховуючи вище перелічені обставини та положення діючого законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. А саме розмір аліментів, що стягнутий з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 , підлягає зменшенню до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно – починаючи з дати набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а відповідач звільнена від сплати судового збору у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір», судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2025 р. по цивільній справі №509/5328/25.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Відкликати виконавчий лист по цивільній справі №509/5328/25.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кочко В.К.