Справа № 171/1476/26 
1-кп/171/302/26
В И Р О К
Іменем України

27 липня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області міста Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025170030006682 від 01.05.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону (2 навчального взводу 1 навчальної роти 6 зведеного навчального батальйону) школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №341 від 16.11.2024 солдат ОСОБА_6 , призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 16.11.2024 призначений на посаду курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону (2 навчального взводу 1 навчальної роти 6 зведеного навчального батальйону) школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. 
При цьому, солдат ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону (2 навчального взводу 1 навчальної роти 6 зведеного навчального батальйону) школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 18.01.2025 під час перевірки (шикування) особового складу у місці розташування підрозділу було виявлено відсутність на службі, без поважних причин солдата ОСОБА_6 , тобто останній самовільно залишив військову частину терміном понад 3 доби, командуванню про причини свого вибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, та був незаконно відсутній на службі до 28.04.2026 року, тобто до тих пір, поки був затриманий працівниками ВП № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Енергетична, 15А, м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив що дійсно самовільно залишив військову частину в якій проходив службу та перебував до дня затримання за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ.
Обвинувачений не оспорює фактичних обставин кримінального правопорушення.
Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
Захисник зазначив, що дійсно його підзахисний не оспорює фактичні обставини справи.
У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю підтверджує обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх, учасники не оспорюють кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не мають наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав прокурора, захисника, обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, вину визнав повністю, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону (2 навчального взводу 1 навчальної роти 6 зведеного навчального батальйону) школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради №47 від 30.03.2026 року скарг та зауважень від жителів міста не надходило, до адміністративної відповідальності адмінкомісією не притягувався, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є шире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.
ОСОБА_6 затриманий 28.04.2026 на підставі ст. 208 КПК України. 28.04.2026 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді від 28.04.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає і вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 , обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 , у строк відбуття покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення у даному провадженні, а саме період з 28.04.2026 року (з моменту затримання на підставі ст. 208 КПК України) до дня набрання цим вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання цим вироком законної сили застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя -    ОСОБА_1