Справа № 545/3124/26 
Провадження № 2-о/545/125/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р.         м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Ткачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року адвокат Артеменко Альона Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, розташованих у АДРЕСА_1 , виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою 24.09.1991 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 006971 від 16.01.1998, на земельну ділянку площею 0,26 гектарів, що розташована на території с. Степне Степненської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Степненської сільської ради народних депутатів від 18.11.1997 на ім`я ОСОБА_1 . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у заявниці існують перешкоди для реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно, оскільки у Державному акті серії ІІ-ПЛ ІІ-ПЛ № 006971 від 16.01.1998 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,26 гектарів, що розташована на території с. Степне Степненської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства, а також у свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 24.09.1991 після смерті матері заявниці на частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, розташованих у АДРЕСА_1 помилково зазначене її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказані обставни перешкоджають заявниці реалізувати своє право на розпорядження належним їй нерухомим майном.
Ухвалою суду від 25.06.2026 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, справа призначена до судового розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 та її представниця – адвокат Артеменко А.О. в судове засідання не з`явились, представниця заявниці подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Також просила суд провести судовий розгляд справи без участі заявниці та її представниці.
Представник заінтересованої особи – Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому можливість здійснити державну реєстрацію права власності нерухоме майно та реалізувати право на розпорядження цим майном.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).
02.06.1973 заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 11).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19.08.1999 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_3 », дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно з карткою платника податків від 11.07.2023, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
24.09.1991 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1439. Згідно вказаного свідоцтва державний нотаріус посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Степенської сільради Полтавського району Полтавської області від 21.02.1991 під № 28, спадкоємицею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її донька ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці НПО «Еліта», що належить померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Степненської сільради Полтавського району 08.06.1990 за № 27, зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі № 2 під № 221. 
Відповідно до реєстраційного напису на документі про право власності, здійсненого на Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24.09.1991, право власності на частину домоволодіння ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно з довідкою Коломацької сільської ради Полтавського району від 10.09.2021 № 1580, на підставі рішення сесії VІІ скликання Степненської сільської ради «Про перейменування вулиць в селищі Степне Полтавського району Полтавської області на території Степненської сільської ради», назву АДРЕСА_2 змінено на нову: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Згідно з рішенням 17 сесії 22 скликання Степненської сільської ради народних депутатів від 18.11.1997 «Про приватизацію земельних ділянок», вирішено передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,12 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,14 га, громадянці ОСОБА_1 , 0,26 га (а.с.20).
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 006971, вказаний державний акт виданий 16.01.1998 на земельну ділянку, площею 0,26 га, розташовану на території с. Степне Степненської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.21).
Отже, судом встановлено, що дійсно прізвище заявниці, яке міститься у правовстановлюючих документах, а саме: в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24.09.1991 (Капинис) та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 006971 (Капініс), не відповідають прізвищу заявниці, зазначеному у її паспорті - ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_9 зазначених в її заяві правовстановлюючих документів, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, розташованих у АДРЕСА_1 , виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою 24.09.1991.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 006971 від 16.01.1998, на земельну ділянку площею 0,26 гектарів, що розташована на території с. Степне Степненської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Степненської сільської ради народних депутатів від 18.11.1997 на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 24.07.2026.

Суддя    О.  В.  Ткачук