Справа №484/6325/26
Провадження № 3/484/1479/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Закарпатської області, громадянина України, сержанта батальйону в/ч НОМЕР_1 , задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
установила:
До суду, з протоколом серії МК №001097/308 від 25.08.2026, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення: «25.08.2026 о 12:51 в Миколаївській області, м. Первомайськ, вул. Київська, біля рятувального посту, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов річкового рака в річці Південний Буг ручним збиранням за допомогою маски для підводного полювання під час заборони вилову річкового рака, Наказ № 116 від 06.08.2026, зібрав річкового рака 77 особин, чим порушив Додаток 1 розділ ІІ пункт, розділ ІV п. 4 пп. 5 Правил любительського рибальства, Наказ № 700 Мінагрополітики від 19.09.2022, деякі розміри менші за дозволені Правилами».
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до такого.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004, відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.
На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, рибному господарству України заподіяно матеріальну шкоду у сумі 256564 грн, згідно такс, затверджених постановою КМУ №1042 від 29.09.2023. По вказаному вище факту 25.08.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026153110000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Зважаючи на наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Частиною 2 ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
У відповідності із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Окрім цього, згідно положень ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
За вказаних умов, з огляду на наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, матеріали даної справи підлягають направленню до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст.253, ст.283 КУпАП, суддя,

постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - передати до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст.253 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. А. Коваленко