Справа № 175/10727/26
Провадження № 3/175/4209/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"10" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 08.07.2026 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого, 01.06.2026 року в м. Дніпро, вул. Аеропорт, буд. 42, встановлено адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро, вул. Аеропорт, буд. 42, що територіально знаходиться у селище Авіаторське, яке було приєднано до Шевченківського району міста Дніпра, тобто в районі, на який розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра. Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення знаходиться в АДРЕСА_1 , тому слід вважати, що ця справа була помилково направлена до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Дніпровському районі Дніпропетровської області, а отже адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 НГУ, для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.
 
Керуючись ст.276 КУпАП, суд-
 
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 НГУ для подальшого направлення для розгляду до Шевченківського районного суду міста Дніпра, юрисдикція якого розповсюджується на територію, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова