Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
10.07.2026 	Справа №: 368/1196/26	

провадження 3/368/368/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 27.03.2012 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.  ОСОБА_2  за ч.1 ст. 184 КУпАП.
25.02.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966090 від 25.06.2026 року, 23.06.2026 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухилявся від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме під час обстеження, встановлено, що діти були в неналежному санітарно-гігіжнічному стані. 
Дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966090 від 25.06.2026 року, копією рапорта від 25.06.2026 року, копією протоколу № 43 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, копією пояснення ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , . копією витягу з реєстру територіальної громади, копією РНОКПП, заявою від 25.06.2026 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Отже, відповідно до вимог ст. 184 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 184 ч.1 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
-попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- попередження.
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 27.03.2012 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 27.03.2012 року, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: О.В. Закаблук