Справа № 173/2279/26 
Провадження № 3/173/746/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, громадянина України, з середньо технічною освітою, розлученого, є особою з інвалідністю ІІІ групи по зору з дитинства, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за ст. 187 ч 2 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП чим порушив вимоги ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 р. про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. 
Крім того, 26.06.2026 року о 23 год. 50 хв. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив вимогу ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. 
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав. Додав, що штраф за попередньою постановою не сплатив, оскільки очікує на надходження пенсії. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. 
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
- інформацією викладеною в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД 957827 від 01.07.2026 р. та серії ВАД 957828 від 01.07.2026 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що 26.06.2026 він перебував в стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає де знаходився. Про те, що працівники поліції перевіряли його місцезнаходження він дізнався від дільничного;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що не з`явився 26.06.2026 на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оскільки останні 3 дні вживав алкогольні напої;
- постановою про встановлення днів реєстрації в відділку поліції осіб перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з якою ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП чотири рази на місяць кожної п`ятниці;
- копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 згідно з яким останній 26.06.2026 не з`явився на реєстрацію;
- довідкою перевірки за зверненням поліцейського СРПП Павла Тертишного згідно з якою під час перевірки встановлено, що 26.06.2026 о 23 год. 50 хв. останній був відсутній за місцем проживання;
- копією ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 згідно з якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною щоденно виходити з будинку за адресою місця проживання АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП № 3 Кам`яннського РУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць;
- копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 підданий стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень грн. 00 коп.).
Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя