Провадження № 1-кс/509/715/26
Справа № 509/6069/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року         с-ще. Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
слідчого судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000389 від 20.08.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2026 до ЧЧ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа, приблизно у червні 2026 року, знаходячись за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Овідіополь, вул. Соборна 19, здійснила крадіжку бензокосарки, електричного чайнику та паяльної станції. Сума матеріальних збитків встановлюється.
27.08.2026 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав слідчий: 
- ручну бензокосарку зеленого кольору марки «tatra garden» моделі BCU-55;
Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.
27.08.2026 вказані речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №12026162380000389 від 20.08.2026.
Також, ОСОБА_6 в ході проведення допиту, пояснив що вказану ручну бензокосарку зеленого кольору марки «tatra garden», останній придбав у місцевого мешканця с-ще Овідіополь. Про те що остання була викрадена, останній не знав.
Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. 
Згідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні з метою їх збереження, та за вказаних обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 96-2 КК України, ст. ст. 40 ч. 2 п. 5, 93, 98, 131 ч. 2 п. 7, 132, 167, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000389 від 20.08.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №12026162380000389 від 20.08.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ручну бензокосарку зеленого кольору марки «tatra garden» моделі BCU-55.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. 

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. 

Слідчий суддя            ОСОБА_1