Справа № 710/936/26 
Провадження № 3/710/232/26 

ПОСТАНОВА

22.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання про участь адвоката Копійки Інни Миколаївни в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Судове засідання у справі призначене на 29.07.2026 о 09.30 год.
20.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» було надіслано заяву про вступ у справу як представника, адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності, Копійки І.М., в якій містилося клопотання про проведення судових засідань, при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження адвокат Копійки І.М. (смт. Чорнобай) від приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.
Ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав особи щодо якої розглядається справа передбачених ч.1 ст.268 КУпАП, ураховуючи обов`язковість участі такої особи у розгляді справи відповідно до норм ч.2 ст. 268 КУпАП, дотримання строків визначених ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в справі.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Крім того, згідно з ч.7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Ураховуючи вищевикладене, доводи клопотання захисника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з адвокатом Калиною Інною Миколаївною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.
Доручити адвокату, Калині І.М. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак