Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2325/26
Провадження № 3/935/785/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 вересня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст122-4,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 02.08.2026 близько 16:00 в с.Стрижівка вулиці Мікаберідзе, 56, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з цегляно-бутовим парканом вищевказаного будинку, пошкодивши його, після чого залишив місце ДТП, учасником якої він був чим порушив п.2.10.а., п. 12.1 Правил дорожнього руху України п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067258857582 з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказує про належне повідомлення адресата, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п. 12. 1 Правил дорожнього руху України: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з вимогами п. 2. 10 а Правил дорожнього руху України: разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до Статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На доведення факту вчинення ОСОБА_2 , правопорушення, передбаченого ст122-4,124 КУпАП та вини у вчиненому, суду надано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2026 серії ЕПР1 № 736505 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з цегляно-бутовим парканом.
- протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2026 серії ЕПР1 № 736515 за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем транспортним засобом ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та після її вчинення залишив місце ДТП, учасником якої він був. З вище зазначеними протоколами ОСОБА_1 ознайомився про що свідчать його підписи. 
- рапорт інспектора-чергового ВП № 1 Нагребельної О.В. про адміністративне правопорушення від 03.08.2026. Згідно з матеріалами, 03.08.2026 надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , напередодні невідома особа на автомобілі ВАЗ здійснила наїзд на огорожу. Під час встановлення всіх обставин події з`ясовано, що 02.08.2026 о 16:00 громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, скоїв ДТП (зіткнення з цегляно-бутовим парканом), після чого залишив місце пригоди.
- схемою місця ДТП від 03.08.2026, на якій зображено: ділянку дороги поблизу будинку № 56 на вулиці Мікаберідзе в с. Стрижівка (напрямок руху: Житомир — Коростишів). Траєкторію руху та місце зіткнення: автомобіль здійснив з`їзд праворуч із проїжджої частини на узбіччя, де скоїв наїзд на цегляно-бутовий паркан.
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.08.2026, з яких вбачається, що 02.08.2026 р. о 16:00 год за адресою с. Стрижівка вул. Мікаберідзе 56 в її паркан в`їхав автомобіль "ВАЗ" з державним номерним знаом НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився раніше знайомий заявниці ОСОБА_1 . Вказує, що коли вони вийшли з будинку, особа через кілька хвилин поїхала з місця ДТП.
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 02.08.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124 а також 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. 
Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 02.08.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124 а також 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Отже, остаточно накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи 935/2325/26, 935/2329/26, об`єднати, присвоївши єдиний унікальний номер справи 935/2325/26.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 935/2325/26 про адміністративне правопорушення за ст. 124, зі справою за № 935/2329/26 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 935/2325/26 (провадження номер 3/935/1785/26).
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні 02.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні 02.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 36 КУАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783 стягувач Державна судова адміністрація України
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО