Справа № 545/3397/26
Провадження № 3/545/700/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойка В.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бойка Валерія Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 22.09.2026 року о 15-10 хв., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Нетішинським міським судом Хмельницької області за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП – ОСОБА_2 .
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Нетішинського міського суду Хмельницької області встановити особу ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           О.Г.Путря