Провадження № 3/641/1310/2026 | Справа № 641/6032/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
02 вересня 2026 року         м. Харків 
Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді – Чайка І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: головним бухгалтером ТОВ « Укр-Трейд», адреса проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1006/20-40-07-30 від 15.06.2026, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ « Укр-Трейд», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Байрона, 136/8, вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 
-п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.01.2025 по 31.03.2026 у загальній сумі 541 178 грн. в т.ч. за 1 квартал 2025 року на суму 90 502 грн., за 2 квартал 2025 року на суму 94 686 грн., за 3 квартал 2025 року на суму 41 275 грн., за 4 квартал 2025 року на суму 267 331 грн. та за 1 квартал 2026 року на суму 47 384 грн. 
-п. 198.5, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, оскільки ним занижено податкове зобов`язання з ПДВ на суму 331 739 грн. в т.ч. за березень 2025 року на суму 193 153 грн., за квітень 2025 року на суму 122 443 грн., за червень 2025 року на суму 3 735 грн. та за січень 2026 року на суму 12 408 грн. 
- п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 290 997 грн., в т.ч. за березень 2025 року на суму 34 417 грн., червень 2025 року на суму 38 500 грн., вересень 2025 року на суму 36 330 грн., жовтень 2025 року на суму 30 792 грн., грудень 2025 року на суму 119 791 грн. та за березень 2026 року на суму 31 167 грн. 
Вищезазначені порушення призвели до: 
- заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 622 736 грн., в т.ч. за березень 2025 року на суму 227 570 грн., за квітень 2025 року на суму 122 443 грн., червень 2025 року на суму 42 235 грн., вересень 2025 року на суму 36 330 грн., жовтень 2025 року на суму 30 792 грн., грудень 2025 року на суму 119 791 грн., за січень 2026 року на суму 12 408 грн. та за березень 2026 року на суму 31 167 грн. 3. п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), встановлено не реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. 
- п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) платником податків не надано контролюючому органу в ході перевірки оригінали/копії документів; 5. п. 44.5, ст. 44, п 121.1 ст. 121 Кодексу, в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копії при здійсненні податкового контролю у повному обсязі. 
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась про день, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. 
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Слобідського районного суду м. Харкова.
Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.
Крім того,відповідно допозиції Європейськогосуду зправ людини,що викладенав рішенніпосправі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Таким чином, з урахуванням вищевказаного, виходячи з того, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість надати свої аргументи під час слухання цієї справи у суді, і оскільки він був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення, викликався до суду, проте не вжив заходів для явки до суду та не поцікавився рухом справи відносно нього, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи під час розгляду даної справи особи, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за її відсутністю.
Так, ознайомившись з матеріалами справи та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Так, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи, у їх сукупності, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №1006/20-40-07-30 від 15.06.2026, Актом перевірки №23786/20-40-07-13-05/30512339 від 15.06.2026 року; Наказом про призначення  ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ « Укр-Трейд».
Отже,  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 коп. 
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу – штрафи по адміністративним справам .
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз`яснити правопорушнику , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.

Суддя- | І.  В.  Чайка