Справа № 686/5484/26
Провадження № 2/686/5512/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні майном та припинення обтяження,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Він Фінанс», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні майном та припинення обтяження, в обґрунтування якого вказав, що 04.12.2014 позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль легковий HYUNDAI AVANTE, 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , поставив на облік та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В 2025 році позивач вирішив продати вказаний транспортний засіб і при зверненні до сервісного центру позивачу стало відомо, що 24.03.2025 о 16:18:26 реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» зареєстроване приватне обтяження № 31862798 на підставі договору застави транспортного засобу серія та номер : 4577, виданий 20.03.2008 видавник приватний нотаріус Хмельницького МНО Бережна Л.П., обтяжувач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Разом з тим позивач не має зобов`язань перед обтяжувачем, а також не має відношення до боржника ОСОБА_2 . Крім цього, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2019 № 686/18945/15 в позові ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (нова назва ТОВ «Він Фінанс») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено у зв`язку із відсутністю такої заборгованості. Таким чином вказане обтяження є безпідставним, протиправним та таким що порушує право власності позивача, у зв`язку з чим просить усунути перешкоди в розпорядженні майном, шляхом припинення обтяження автомобіля легкового HYUNDAI AVANTE, 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.03.2025 16:18:26 за № 31862798 реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» на підставі договору застави транспортного засобу серія та номер : 4577, виданий 20.03.2008 видавник приватний нотаріус Хмельницького МНО Бережна Л.П.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ТОВ «Він Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду по відмовлявся в установленому законом порядку, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 на праві власності належить транспортний засіб : автомобіль легковий HYUNDAI AVANTE, 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 63496733 від 04.12.2019 зареєстровано 11.04.2008 приватне обтяження (застава рухомого майна) за № 6997526, об`єкт обтяження транспортний засіб HYUNDAI AVANTE, 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , боржник ОСОБА_2 , обтяжував ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», строк виконання зобов`язання 19.03.2015, термін дії 12.05.2020.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 101169518 від 14.01.2026 зареєстровано 24.03.2025 о 16:18:26 реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» зареєстроване приватне обтяження № 31862798 на підставі договору застави транспортного засобу серія та номер : 4577, виданий 20.03.2008 видавник приватний нотаріус Хмельницького МНО Бережна Л.П., боржник ОСОБА_2 , обтяжувач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», строк виконання зобов`язання 14.05.2025, термін дії 24.03.2030.
ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаним позовом вказував, що придбав транспортний засіб HYUNDAI AVANTE, 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу 04.12.2014, жодних зобов`язань перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не має, а відтак зареєстроване обтяження порушує право власності на автомобіль та створює перешкоди в розпорядження автомобілем.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1статті 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1, 2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.
Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом статті 6, частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (стаття 572 ЦК України, стаття 1 Закону України «Про заставу»).
Згідно з частиною першою статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 590 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.
Системний аналіз положень частини першої статті 27 Закону України «Про заставу» та частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяження, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, тобто, на предмет застави може бути звернено стягнення у відповідності до статтей 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Статтею 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлений порядок внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Так, записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення.
Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (нова назва ТОВ «Він Фінанс») в вересні 2015 року звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 справа № 686/18945/15-ц в позові ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовлено.
Рішенням суду від 12.02.2019 справа 686/18945/15-ц встановлено, що 20 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11318415000, згідно якого банком надано позичальнику кредит в сумі 39468, 00 доларів США, який останній зобов`язувався повернути в строк до 19.03.2015 року та сплатити відсотки у розмірі 13,00% річних.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №189626 від 20 березня 2008 року.
20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11318415000 від 20 березня 2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Згідно п.2.5 вказаного договору одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять всі права клієнта за усіма договорами забезпечення.
22.05.2014 ПАТ «УкрСиббанк» направило до ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області лист в якому вказує, що у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» не заперечує проти зняття з обліку автомобіль HYUNDAI Avante 2008 р.в., кузов №  НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Бучі Р.О.
23.05.2014 представник ПАТ «УкрСиббанк» за дорученням №НАА446032 від 23.05.2014 ОСОБА_4 , направив до начальника ВРЕР м. Хмельницького заяву про зняття з обліку для реалізацію автомобіля автомобіль HYUNDAI Avante 2008 р.в., кузов №  НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з відміткою кредит погашено.
АТ «УкрСиббанк» погодило продаж спірного автомобіля, звернувшись до начальника ВРЕР м. Хмельницького із заявами про зняття заборони обтяження, у зв`язку із погашенням заборгованості.
Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є нечинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави і є чинними на момент його відчуження. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
Подібні за змістом висновки висловлені у постановах Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 463/3582/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 569/11433/15-ц, від 05 лютого 2020 року у справі № 761/3615/19.
Судом встановлено, що на момент реєстрації обтяження 24.03.2025 о 16:18:26 реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» зареєстроване приватне обтяження № 31862798 на підставі договору застави транспортного засобу серія та номер : 4577, виданий 20.03.2008 видавник приватний нотаріус Хмельницького МНО Бережна Л.П., боржник ОСОБА_2 , строк виконання зобов`язання 14.05.2025, термін дії 24.03.2030, ТОВ «Він Фінанс» (попередня назва ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») було відомо про припинення 23.05.2014 обтяження за заявою заставодержателя ПАТ «УкрСиббанк» та подальше відчуження предмета застави за згодою заставодержателя.
Отже, ОСОБА_1 набув право власності на спірний автомобіль 22.07.2014 за відсутності в реєстрі відомостей про його обтяження, а отже, набув право власності на спірний транспортний засіб без обтяжень.
Враховуючи вищевикладене, реєстрація ТОВ «Він Фінанс» приватного обтяження на спірний транспортний засіб за наявності рішення суду про відмову у стягненні заборгованості за кредитним договором, порушує права позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, а обтяження від 24.03.2025 о 16:18:26 зареєстровне реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» зареєстроване приватне обтяження № 31862798 на підставі договору застави транспортного засобу серія та номер : 4577, виданий 20.03.2008 видавник приватний нотаріус Хмельницького МНО Бережна Л.П., обтяжувач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном, шляхом припинення обтяження автомобіля легкового HYUNDAI AVANTE, 2008 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.03.2025 о 16:18:26 за № 31862798 реєстратором регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_5 , на підставі договору застави транспортного засобу, серія і номер : 4577, виданий 20.03.2008, видавник : приватний нотаріус Хмельницького МНО, Бережна Л.П.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКУПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ТОВ «Він Фінанс», код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112.
Третя особа : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .
Дата складення повного тексту судового рішення: 14.08.2026.
Суддя: