Справа № 461/3829/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ України
15.07.2026 року           м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла УПП у Львівській області ДПП, відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  
в с т а н о в и в : 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №140255, у період з 27.03.2026 по 05.05.2026 у приміщенні школи за адресою м. Львів, вул. Замкнена, 8, учень 6 А класу СЗШ №34 ОСОБА_2 систематично вчиняв неприпустимі агресивні дії, що супроводжувалися бійками, образливим чіплянням, нецензурною лайкою в бік однокласників і педагогів та зухвалою непокорою на зауваження, що свідчить про явну неповагу до суспільних норм моралі та громадського порядку в навчальному закладі, такі дії ОСОБА_3 є проявом дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, до адміністративної відповідальності притягується його мати — ОСОБА_4 , яка допустила не виконання обов`язків щодо виховання дитини, що полягає неналежному вихованні сина, оскільки вона не сформувала у нього уявлення норми поведінки в суспільстві, не спілкувалась з ним у необхідному обсязі для усвідомлення ним власних дій. 
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При цьому, до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував, те що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина.
Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення. 
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення керівнику УПП у Львівській області ДПП. 
Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення керівнику УПП у Львівській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя           Романюк В.Ф.