Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026 року   Справа № 370/1158/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
06.04.2026 року о 08 год. 40 хв., в с. Небелиця на 65 км а/д М-06 Київ - Чоп, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 у порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (дорожній знак 5.38.2 «Пішохідний перехід»), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (дорожнього знаку).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, номер рекомендованого повідомлення 068094853790, а тому справа розглядається за його відсутності. Крім того, 15.07.2026 до суду надійшло письмове клопотання від захисника  ОСОБА_1 , адвоката Ліпатова С.В. в якому останній просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, зобов`язати працівників поліції негайно повернути посвідчення водія вилучене у ОСОБА_1 , розгляд справи проводити без участі захисника та правопорушника за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено так як матеріалами справи та у клопотанні вказано, що  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 та скоїла наїзд на перешкоду (дорожній знак 5.38.2 «Пішохідний перехід»), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (дорожнього знаку). Також встановлено, що автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бампера, решітки радіатора, капота, підсилювачів, підвіски, рульового керування, дисків, коліс, кузовних елементів, інших деталей. А тому винність  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633270 від 06.04.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, Актом обстеження ділянки вулично – шляхової мережі.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, дії  ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,  ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.124, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті  307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується  подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та  витрати на облік правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя  А.В. Косенко