543/804/26 
3/543/156/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02.09.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2026 до Оржицького районного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНП/М №4 від 08.07.2026, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026, головуючим у у справі визначено суддю Попадюка С.С.
В судовому засіданні 27.08.2026 суддею задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кулика А.І. про відкладення судового засідання, підтримане ОСОБА_1 , з огляду на повідомлені причини неявки захисника в судове засідання, зумовлені тимчасовою непрацездатністю, які суддя визнав поважними. Судове засідання відкладено на 10 год. 45 хв. 02.09.2026 року.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кулик А.І. не з`явилися. При цьому від захисника ОСОБА_1 адвоката Кулика А.І. 28.08.2026 до суду надійшло сформоване засобами підсистеми «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в судове засідання, призначене на 10 год. 45 хв. 02.09.2026 не має можливості з`явитися оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання на іншу дату. Крім того, 02.09.2026 від захисника адвоката Кулика А.І. через засоби підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення дати судового засідання. Заява про відкладення судового засідання обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не має можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у щорічній відпустці у період з 01 вересня 2026 року по 17 вересня, що підтверджується витягом з наказу. Крім того його представник – адвокат Кулик А.І у цей час перебуває на лікарняному у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та не має можливості взяти участь в судовому засіданні. З огляду на те, що ОСОБА_1 не має можливості бути особисто присутнім у судовому засіданні, а його представник через стан здоров`я також не може здійснювати представництво його інтересів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення можливості для забезпечення можливості його участі та отримання професійної правничої допомоги. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини його неявки у судове засідання, визнати поважною причину неявки його представника – адвоката кулика А.І., відкласти судове засідання на іншу дату, призначити наступне судове засідання з урахуванням можливості його особистої участі та участі його представника.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кулика А.І. про відкладення судового засідання, суддя виходить з наступного.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зі змісту доданого до заяви ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 244 від 01.09.2026, вбачається що підполковник ОСОБА_1 , начальник відділення обліку мобілізаційної роботи четвертого відділу вибув у щорічну відпустку в село Калинівка вінницької області на 17 діб, з урахуванням 02 доби на проїзд, з 01 по 17 вересня 2026 року.
Відтак суддя вважає, що неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання 02.09.2026 зумовлене поважними причинами.
Відповідно до ч.1 ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч.1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Із змісту доданого до клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кулика А.І., медичного висновку від 26.08.2026, вбачається тимчасова непрацездатність у зв’язку із наявністю у ідентифікованого пацієнта захворювання або травми загального характеру, що свідчить про поважність причин неприбуття адвоката Кулика А.І. в судове засідання, призначене на 10 год. 45 хв. 02.09.2026.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі на професійну правничу допомогу, суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотань ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кулика А.І, та необхідність відкладення судового засідання. 
Керуючись статтями 245, 251, 268, 271, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кулика А.І. про відкладення судового засідання - задовольнити.
Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 15 хв. 21 вересня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.