ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/292/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А., 
секретар судового засідання: Рудницька Н.В.,
за участю представника позивача: Трушкевич В.В. - адвокат, ордер серії АХ № 1334353 від 13.03.2026р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТІ ПРУДИ» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА» 
про стягнення 2399629,53 грн. (2597357,54 грн. із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 

Процесуальні дії по справі.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТІ ПРУДИ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА» 2399629,53 грн., з яких: 2160900,93 грн. - борг за Договором поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р., 177836,81 грн. - пеня, 43428,03 грн. - інфляційні, 17463,76 грн. - 3% річні.
Ухвалою від 23.03.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2026р.
Ухвалою від 23.04.2026р. суд відклав підготовче судове засідання на 21.05.2026р.
19.05.2026р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги в частині нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 84, 85).
З урахуванням зазначених змін, позивач просить стягнути з відповідача 2597357,54 грн., з яких: 2160900,93 грн. - борг за Договором поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р.; 295058,26 грн. - пеня; 112212,45 грн. - інфляційні; 29185,90 грн. - 3% річні.
Ухвалою суду від 21.05.2026р. постановлено здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення 2597357,54 грн., закрито підготовче провадження у справі №906/292/26 та призначено її до судового розгляду по суті на 23.06.2026р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сікорської Н.А. з 23.06.2026р. по 29.06.2026р., судове засідання по розгляду справи по суті не відбулось.
Ухвалою від 30.06.2026р. суд призначив розгляд справи по суті на 07.07.2026р.
В судовому засіданні 07.07.2026р. суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між СТОВ «Золоті Пруди» та ТОВ «Грейн Агро Україна» 28.11.2025р. укладено договір поставки №28.11.2025, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити насіння соняшника українського походження.
На виконання умов договору та специфікацій №1 від 28.11.2025р. і №2 від 29.11.2025р. позивач у період з 28.11.2025р. по 01.12.2025р. поставив відповідачу товар на загальну суму 3060900,93 грн. Позивач зазначає, що належним чином виконав свої договірні зобов`язання, здійснив поставку товару, зареєстрував податкові накладні та надав відповідачу всі документи, передбачені договором.
За твердженням позивача, відповідач частково виконав свої зобов`язання, сплативши 900000,00 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2160900,93 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 2597357,54 грн., з яких: 2160900,93 грн. - основний борг за договором поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р., 295058,26 грн. - пеня, 112212,45 грн. - інфляційні втрати та 29185,90 грн. - 3% річних.
Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 23.03.2026р., а також ухвала від 21.05.2026р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/292/26 до судового розгляду по суті були надіслані відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, останню ухвалу суду доставлено до електронного кабінету відповідача 22.05.2026р. о 20:40 год. (а.с. 96).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.13 ГПК України).
Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.
Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
28.11.2025р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТІ ПРУДИ" (постачальник, позивач) та ТОВ "ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки №28.11.2025 (далі - договір) (а.с. 15-18).
Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати: насіння соняшника українського походження (надалі іменується «Товар»), найменування, кількість, якість, умови та строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікації(ях) та/або видатковій(их) накладній(их), які являються невід`ємними частинами даного договору.
Згідно з п. 1.3. договору поставка Товару може здійснюватися як однією, так і декількома партіями відповідно до Специфікацій. Під «партією Товару» Сторони розуміють кількість Товару, на яку оформлена одна видаткова накладна та/або ТТН.
Відповідно до п. 2.1 договору поставка Товару здійснюється на умовах відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів “Інкотермс” (в редакції 2010р.), обумовлених сторонами у Специфікаціях до даного договору.
Згідно з п. 2.2. договору. місце поставки Товару визначається: відповідно до Специфікації або за домовленістю сторін на кожну партію Товару та транспортної інструкції покупця.
Пунктом 2.3. договору передбачено, що одночасно з партією Товару Постачальник передає наступні документи: товарно-транспортна накладна (ТТН) (оригінал); рахунок-фактуру (оригінал); видаткову накладну (оригінал); копію ф. №4-сг річна “Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур” (річна) з квитанцією № 2; копію ф. №37-сг (місячна) “Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт” з квитанцією №2; копію ф. №29-сг “Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду” (річна) з квитанцією №2; копія податкової декларації з ЄП 4 гр. з додатком «Відомості про наявність земельних ділянок» 2025р. з квитанцією (для платників ЄП 4 гр.); або копію податкової декларації з плати за землю та/або документів, що підтверджують право володіння/користування земельною ділянкою (витяги з Держ. Реєстру речових прав на нерухоме майно), договори оренди землі - для платників ЄП 2-3 гр. або платників податку на прибуток на заг. підставах); статистична звітність повинна підтверджувати виробництво Товару, який постачається за цим договором.
Відповідно до п. 2.4. договору у випадку, якщо постачальник не має можливості супроводити поставку Товару оригінальними документами згідно п. 2.3., приймання Товару може відбуватися за сканкопіями цих документів, заздалегідь направленими на електронну адресу покупця.
Електронне повідомлення вважається одержаним покупцем в день його направлення постачальником. Постачальник має право надсилати на вказану електронну адресу покупця будь-які повідомлення (листи, повідомлення, тощо) за договором.
При застосуванні п.2.4. цього договору постачальник зобов`язується передати покупцю оригінали документів, зазначених в п.2.3. договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки відповідно парті Товару (п. 2.5. договору).
Згідно з п. 2.6. договору постачальник зобов`язаний надати покупцю за першою подією (отримання грошей чи відвантаження товару) складену в електронній формі податкову накладну, оформлену відповідно до правил, встановлених Податковим кодексом України. Оформлена постачальником податкова накладна має бути зареєстрована.
Відповідно до п.3.1. договору поставка Товару здійснюється партіями. Партія - кількість Товару, що вказана у Специфікаціях, або за домовленістю сторін.
Згідно з п.3.2. договору поставка парті Товару здійснюється у строки, передбачені в Специфікаціях до даного договору, або за домовленістю сторін.
Пунктом 3.4. договору сторони узгодили, що перевезення Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок постачальника.
Згідно з п.3.5. договору датою поставки Товару є дата, що вказана у видатковій накладній.
Відповідно до п.4.8. договору приймання Товару по кількості здійснюється покупцем у момент його передачі постачальником, згідно з умовами поставки.
У пункті 5.1. договору сторони узгодили, що ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару на кожну партію поставки за домовленістю сторін може встановлюватись згідно Специфікації, що є невід`ємним додатком до цього договору або згідно виставленого рахунку на партію товару. Загальна сума договору становить орієнтовну загальну вартість Товару з ПДВ, зазначеного п.1.1. даного договору. Остаточна сума договору визначається як сума вартості прийнятого покупцем Товару.
Відповідно до п.5.2. договору оплата Товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію Товару в наступному порядку:
- 86% (вісімдесят шість) відсотків вартості парті Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів після дати фактичної доставки та розвантаження Товару на підставі виставленого рахунку шляхом переводу на банківський рахунок постачальника, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України;
- 14% (чотирнадцять) відсотків вартості всієї парті Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів, наступних за датою реєстрації постачальником відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови отримання покупцем оригіналів документів, зазначених в п.п.2.3. цього договору та засвідчених копій документів, зазначених в п.12.2 цього договору, шляхом переводу на банківський рахунок постачальника, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України.
Згідно з п.5.3. договору у разі складення Специфікації за кожною окремою позицією асортименту Товару, вказується: найменування Товару, одиниця виміру Товару, кількість Товару по кожній позиції, ціна за одиницю, з ПДВ в грн., загальна сума партії Товару, що поставляється з урахуванням ПДВ в грн., або ж в Рахунку.
Відповідно до п.5.5. договору оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника.
Згідно з п.5.6. договору датою оплати партії Товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
Відповідно до пп. 6.4.1. договору Покупець зобов`язується: оплатити прийнятий Товар в порядку та на умовах, визначених даним договором та додатками до нього.
Згідно з п.8.1. договору у разі прострочення грошового зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.
28.11.2025р. сторони уклали Специфікацію №1 до договору поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р. (далі - Специфікація №1) (а.с. 19).
У пункті 1 Специфікації №1 сторони погодили найменування продукції до поставки за договором: насіння соняшника українського походження.
Відповідно до п.2 Специфікації №1 ціна Товару за 1 кг - 28,000 грн. у т.ч. ПДВ.
Згідно з п.3. Специфікації №1 кількість Товару - 60000,00 кг +/- 10%.
Відповідно до п.4. Специфікації №1 загальна вартість поставки 1680000,00 грн. +/- 10%.
29.11.2025р. сторони уклали Специфікацію №2 до договору поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р. (далі - Специфікація №2) (а.с. 20).
У пункті 1 Специфікації №2 сторони погодили найменування продукції: насіння соняшника українського походження.
Відповідно до п. 2. Специфікації № 2 ціна Товару за 1 кг - 28,200 грн. у т.ч. ПДВ.
Згідно з п.3. Специфікації №2 кількість Товару - 60000,00 кг +/- 10%.
Відповідно до п.4. Специфікації №2 загальна вартість поставки: 1692000,00 грн. +/- 10%.
Згідно з п. 5.1. Специфікації №2 оплата за кожну партію Товару здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок постачальника. Оплата парті Товару здійснюється наступним чином:
- 86% (вісімдесят шість) відсотків вартості партії Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів на підставі виставленого рахунку шляхом переводу на банківський рахунок постачальника або іншим способом, незабороненим чинним законодавством України;
- 14% (чотирнадцять) відсотків вартості всіє партії Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів, наступних за датою реєстрації постачальником відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови отримання покупцем оригіналів документів, зазначених в п.п.2.3. цього договору та засвідчених копій документів, зазначених в п.12.2 цього договору, шляхом переводу на банківський рахунок постачальника, або іншим способом, незабороненим чинним законодавством України.
Згідно з п. 8. Специфікації №2 термін поставки Товару 30.11.2025р. - 03.12.2025р.
Пунктом 9 Специфікації №2 визначено адресу поставки: 51316, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новогригорівка, вул. Підгорна, 8.
28.11.2025р. позивач виставив відповідачу рахунок №38 від 28.11.2025р. (а.с. 21) на суму 758760,81 грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 27692 кг загальною вартістю 758760,81 грн. з ПДВ, що оформлено видатковою накладною №55 від 28.11.2025р. (а.с. 22). На вказану суму позивачем також зареєстровано податкову накладну №62 від 28.11.2025р. (а.с. 23, 24).
29.11.2025р. позивач виставив відповідачу рахунок №39 від 29.11.2025р. (а.с. 25) на суму 760019,51 грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 28045 кг загальною вартістю 760019,51 грн. з ПДВ, що оформлено видатковою накладною №56 від 29.11.2025р. (а.с. 26). На вказану суму позивачем зареєстровано податкову накладну №63 від 29.11.2025р. (а.с. 27, 28).
30.11.2025р. позивач виставив відповідачу рахунок №40 від 30.11.2025р. (а.с.29) на суму 785937,63 грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 28476 кг загальною вартістю 785937,63 грн. з ПДВ за видатковою накладною №57 від 30.11.2025р. (а.с.30), а також зареєстрував податкову накладну №64 від 30.11.2025р. (а.с. 31, 32).
01.12.2025р. позивач виставив рахунок №50 від 01.12.2025р. (а.с. 33) на суму 756182,98 грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 27699 кг загальною вартістю 756182,98 грн. з ПДВ за видатковою накладною №58 від 01.12.2025р. (а.с. 34), на підставі чого зареєстрував податкову накладну №66 від 01.12.2025р. (а.с. 35, 36).
27.11.2025р. позивач направив на електронну адресу відповідача документи, передбачені пунктами 2.3 та 12.2 договору, зокрема реєстраційні, податкові, статистичні та фінансові документи, а також документи, що підтверджують здійснення сільськогосподарської діяльності, наявність земельних ділянок та виробництво поставленого товару (а.с. 40, 41).
Крім того, 09.01.2026р. позивач направив відповідачу через ТОВ «Нова пошта» документи, передбачені пунктами 2.3 та 12.2 договору, що підтверджується наданими до матеріалів справи листуванням сторін та відомостями про поштове відправлення №59001548835233, яке було отримано адресатом 10.01.2026р. (а.с. 37-39).
Відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати вартості поставленого nовару виконав частково, здійснивши платежі у таких розмірах: 17.12.2025р. - 400000,00 грн., 30.12.2025р. - 100000,00 грн., 06.02.2026р. - 400000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача в АБ «Південний» (а.с. 42-44).
24.02.2026р. позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за договором поставки, в якій вимагав у триденний строк з моменту отримання претензії сплатити 2160900,93 грн. основного боргу, 148195,75 грн. пені, 20191,37 грн. інфляційних втрат та 14497,88 грн. 3% річних (а.с. 45-50).
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної оплати товару стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 2160900,93 грн. в примусовому порядку.
Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, що спричинило звернення з позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача 295058,26 грн. - пені, 112212,45 грн. - інфляційних та 29185,90 грн. - 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р.
Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За умовами п. 5.1 Специфікації № 2 до договору оплата вартості кожної партії Товару здійснюється у два етапи: 86 % вартості підлягає оплаті протягом 7 банківських днів з дати виставлення рахунку, 14 % - протягом 7 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в ЄРПН за умови отримання покупцем документів, визначених умовами договору.
Суд встановив, що на виконання умов договору та Специфікацій № 1-2 позивачем у період з 28.11.2025р. по 01.12.2025р. було поставлено товар на загальну суму 3060900,93 грн., що підтверджується видатковими накладними № 55 від 28.11.2025р., № 56 від 29.11.2025р., № 57 від 30.11.2025р. та № 58 від 01.12.2025р.
Отже, строк оплати 86 % вартості кожної партії товару настав відповідно через 7 банківських днів після дати відповідної поставки, а саме: за видатковими накладними № 55 від 28.11.2025р., № 56 від 29.11.2025р. та № 57 від 30.11.2025р. до 09.12.2025р. включно; за видатковою накладною № 58 від 01.12.2025р. до 10.12.2025р. включно.
Щодо 14 % вартості кожної партії товару, строк її оплати настав після реєстрації податкових накладних в ЄРПН та за умови отримання відповідачем визначених договором документів, які, як встановлено судом, були направлені позивачем та отримані відповідачем 10.01.2026р., у зв`язку з чим обов`язок з оплати відповідної частини вартості товару виник з урахуванням строку, визначеного договором, - протягом 7 банківських днів з цієї дати.
Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару виконав частково, здійснивши оплату його вартості не в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, відповідачем здійснено такі платежі: 17.12.2025р. - 400000,00 грн.; 30.12.2025р. - 100000,00 грн.; 06.02.2026р. - 400000,00 грн. (а.с. 42-44).
Загальна сума здійснених відповідачем платежів становить 900000,00 грн.
Вказані обставини свідчать про часткове виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки, у зв`язку з чим заборгованість за поставлений товар у розмірі 2160900,93 грн. залишається непогашеною.
Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання щодо оплати отриманого товару покладено на відповідача, однак останній не надав суду доказів проведених розрахунків, тому суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 2160900,93 грн. заборгованості за поставлений товар.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 295058,26 грн. пені, 29185,90 грн. 3% річних та 112212,45 грн. інфляційних, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Пунктом 8.1. договору сторони погодили, що у разi прострочення грошового зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.
З розрахунку позивача вбачається, що ним нараховано до стягнення з відповідача 295058,26 грн. пені, з яких (а.с. 86, 87):
- 12984,47 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 55 від 28.11.2025р. на суму 652534,30 грн.) за період з 10.12.2025р. по 05.02.2026р.;
- 85373,30 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 56 від 29.11.2025р. на суму 653616,78 грн.) за період з 10.12.2025р. по 18.05.2026р.;
- 100529,37 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 57 від 30.11.2025р. на суму 675906,36 грн.) за період з 10.12.2025р. по 18.05.2026р.;
- 96171,12 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 58 від 01.12.2025р. на суму 650317,36 грн.) за період з 11.12.2025р. по 18.05.2026р.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що він здійснений відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі у розмірі 295058,26 грн.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 112212,45 грн. інфляційних втрат, з яких (а.с. 88):
- 2381,93 грн. (на заборгованість за ВН №55 від 28.11.2025р.) за період з грудня 2025 року по січень 2026 року;
- 33303,56 грн. (на заборгованість за ВН №56 від 29.11.2025р.) за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року;
- 39001,76 грн. (на заборгованість за ВН №57 від 30.11.2025р.) за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року;
- 37525,20 грн. (на заборгованість за ВН №58 від 01.12.2025р.) за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року.
Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 29185,90 грн. 3% річних, з яких (а.с. 89):
1) 1261,35 грн. (на заборгованість за ВН №55 від 28.11.2025р.), у тому числі:
- 375,43 грн. на заборгованість 652534,30 грн. за період з 10.12.2025р. по 16.12.2025р.;
- 269,83 грн. на заборгованість 252534,30 грн. за період з 17.12.2025р. по 29.12.2025р.;
- 275,81 грн. на заборгованість 152534,30 грн. за період з 30.12.2025р. по 20.01.2026р.;
- 340,28 грн. на заборгованість 258760,81 грн. за період з 21.01.2026р. по 05.02.2026р.;
2) 8443,37 грн. (на заборгованість за ВН №56 від 29.11.2025р.), у тому числі:
- 2256,32 грн. на заборгованість 653616,78 грн. за період з 10.12.2025р. по 20.01.2026р.;
- 999,47 грн. на заборгованість 760019,51 грн. за період з 21.01.2026р. по 05.02.2026р.;
- 5187,58 грн. на заборгованість 618780,32 грн. за період з 06.02.2026р. по 18.05.2026р.;
3) 9955,77 грн. (на заборгованість за ВН №57 від 30.11.2025р.), у тому числі:
- 2333,26 грн. на заборгованість 675906,36 грн. за період з 10.12.2025р. по 20.01.2026р.;
- 7622,51 грн. на заборгованість 785937,63 грн. за період з 21.01.2026р. по 18.05.2026р.;
4) 9525,41 грн. (на заборгованість за ВН №58 від 01.12.2025р.), у тому числі:
- 2191,48 грн. на заборгованість 650317,36 грн. за період з 11.12.2025р. по 20.01.2026р.;
- 7333,93 грн. на заборгованість 756182,98 грн. за період з 21.01.2026р. по 18.05.2026р.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що він здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно частини 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 2597357,54 грн., з яких: 2160900,93 грн. - борг за договором поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р., 295058,26 грн. - пені, 112212,45 грн. - інфляційні та 29185,90 грн. - 3% річні.

Судові витрати за результатами розгляду справи. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, на відповідача покладається судовий збір в розмірі 31168,29 грн.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У позовній заяві позивач повідомив суд, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 20000,00 грн. (а.с. 7).
В судовому засіданні представник позивача вказала, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подані в повному обсязі, тому розподіл цих витрат просить здійснити при винесені рішення.
На підтвердження заявлених до стягнення 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано:
- договір про надання правничої допомоги №17 від 09.03.2026р., укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТІ ПРУДИ» та адвокатом Трушкевич В.В. (а.с. 51, 52);
- акт наданих послуг від 13.03.2026р. до договору про надання правничої допомоги №17 від 09.03.2026р. (а.с. 53);
- платіжну інструкцію №1098 від 13.03.2026р. про оплату за правничу допомогу на суму 20000,00 грн. (а.с. 54).
Згідно з положеннями п.4 ст.1, ч.3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
У відповідності до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.
Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що процесуальні документи адвокатом позивача складено якісно, з огляду на фактичні обсяги наданих послуг професійної правничої допомоги, враховуючи критерій реальності та розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на правничу допомогу є такою, що підтверджена поданими доказами, не виходить за розумні межі визначення гонорару, є співмірною зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами.
Таким чином, приймаючи до уваги, що судом в порядку ч. 9 ст. 129 ГПК України покладено судові витрати у справі на відповідача, суд задовольняє до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката, вважає їх обґрунтованими, співмірними та доведеними, а отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- 

УХВАЛИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА» (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 37, кімната 4, код ЄДРПОУ 45756077)
на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТІ ПРУДИ» (84023, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Золоті Пруди, вул. Шкільна, код ЄДРПОУ 30835608):
- 2160900,93 грн. основного боргу;
- 295058,26 грн. пені;
- 29185,90 грн. 3% річних;
- 112212,45 грн. інфляційних;
- 31168,29 грн. судового збору;
- 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Повне рішення складено: 08.07.26 

Суддя Сікорська Н.А. 

1 - до справи