07.07.2026 Справа № 363/4026/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116150000081 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2026 року, стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вишгород, Київської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14.04.2026 за адресою: Київська область, Вишгородський район, поблизу селища Димер, за координатами 50.47436, 30.17095, виявив рослини дикорослої коноплі. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_2 зірвав невизначену кількість рослин, частково відокремивши від стовбурів рослин роду коноплі гілки та листя, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 41,64 грам, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та помістив його до поліетиленового пакета. У подальшому переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб для власного вживання. У подальшому, 14.04.2026, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ігноруючи норми, які регламентують порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Революції, будинок 240, маючи у власній кофті поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, вирушив у власних справах, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту. Так, 14.04.2026 о 17 год. 05 хв., зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП у Київській області на вулиці Революції, поблизу будинку № 240 у селищі Димер Вишгородського району Київської області. Під час затримання у ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом,маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,64 грам.
Викладені вище судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, визнав свою вину та щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, принципам гуманності, справедливості й не порушуватиме розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368–371, 373–374, 381–382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2888,16 гривень
Речові докази: речовина рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 41,64 грам, поміщена в спеціальний пакет № 4061209, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя         ОСОБА_1