Справа № 365/342/26 
Номер провадження: 2-о/365/16/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

13 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
присяжних Харченко О.В., Твердохліба С.М.,
за участю секретаря судового засідання Савоскули Л.М.
представника заявника - адвоката Костенка О.М., 
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – адвоката Кононенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки і піклування, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , її матір`ю є заявник ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.03.2026 ОСОБА_2 встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість у степні згідно вираженої імбецильності; вона знаходиться на диспансерному обліку у кабінеті психіатра з 1994 року, в школі не навчається, трудового стажу не має, мова відсутня, читати, писати не вміє, навички самообслуговування та гігієнічні навички відсутні. Рішеннями Згурівського районного суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 365/125/21, що набрало законної сили 09.09.2021, та від 30.01.2024 у справі № 365/600/23, що набрало законної сили 01.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Згурівського районного суду Київської області від 30.01.2024 в частині визнання фізичної особи недієздатною (два роки з дня набрання рішенням законної сили) сплив 01.03.2026. Тому у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Згурівська лікарня». Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд та опікується своєю донькою. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає. Заявник на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості відсутні.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 91 від 31.03.2026 було надано висновок про те, що Виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном – ОСОБА_1 .
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 23.04.2026 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження, постановила розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснила заінтересованій особі Згурівській селищній раді про право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів та матеріалів цивільної справи № 365/125/21 та цивільної справи № 365/600/23.
Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 30.04.2026 доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав ОСОБА_2 
Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 06.05.2026 призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.
09 червня 2026 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта. 
09 червня 2026 року суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі та призначила її до судового розгляду.
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 , її представник – адвокат Костенко О.М., адвокат Печеришньої І.О. - Кононенко А.А. заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною заявника ОСОБА_1 підтримали. У судове засідання представник органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Мокронос В.І. не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради, Згурівська селищна рада заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. ОСОБА_2 була присутня у судових засіданнях 30.04.2026, 06.05.2026, однак своєї позиції щодо заявлених вимог не змогла висловити взагалі.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9, 14, 15). ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість у степені згідно вираженої імбецильності, є інвалідом з дитинства І групи довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня» (а.с. 18 – копія посвідчення, а.с. 19 – копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а.с. 22 – довідка лікаря-психіатра). ОСОБА_2 є власником 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , власником земельних ділянок (а.с. 29-31 – інформація з реєстру).
Із рішення Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/600/23 від 30.01.2024, яке набрало законної сили 01.03.2024, вбачається, що ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 20-21). 
Судом встановлено, що строк дії вказаного рішення суду в частині визнання фізичної особи недієздатною, сплив 01.03.2026.
Згідно висновку експерта № 145 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.06.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98-99 - висновок судово-психіатричного експерта).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною особою.
Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в приватному житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ними у будинку проживає сім`я сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Санітарний стан будинку та благоустрою прилеглої території задовільний, приміщення чисте, охайне. ОСОБА_1 є пенсіонером, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліках у лікарів-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, відомості про наявність у неї незнятої чи непогашеної судомостей відсутні (а.с. 14 – копія свідоцтва про народження, а.с. 13 – витяг з реєстру територіальної громади, а.с. 16 – відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а.с. 17 – копія акту № 3 обстеження житлово-побутових умов, а.с. 25 – копія характеристики, а.с. 23 – довідки лікаря-психолога та лікаря-нарколога, а.с. 24 – довідка № 59, а.с. 26 – витяг про судимість).
Жодних обмежень щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної, судом не встановлено. 
Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 91 від 31 березня 2026 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 27, 28 – копії рішення та подання). 
Заявник ОСОБА_1 виявила бажання та надала згоду на призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 . Жодних обмежень щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної, судом не встановлено. 
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , що буде сприятиме захисту інтересів останньої. 
Згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки і піклування, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Повернути до відділу документообігу та архівної справи Згурівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 365/125/21 та матеріали цивільної справи № 365/600/23.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з проголошення судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .
Особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ЄДРПОУ 04360296.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява

Присяжні О.В. Харченко

С.М. Твердохліб