Справа № 185/9739/26
Провадження № 3/185/2865/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681731 від 02.06.2026 року встановлено, що 02.06.2026 року о 09.40 год. в с.Богданівка по вул.Українська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію 797139, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

Судом вживались заходи щодо виклику гр. ОСОБА_1 у судові засідання, але водій самостійно до суду не з`явився. 

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даного провадження, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали провадження про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав:
За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681731 від 02.06.2026 року в графі: «проживає», - зазначена адреса водія ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На адресу проживання гр. ОСОБА_1 було надіслано поштове повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу, яке в подальшому повернулось на адресу суду без вручення, з вказівкою "адресат відсутній".

Крім того, в протоколі та доданих до нього матеріалах відсутній номер мобільного телефону гр. ОСОБА_1 , що також унеможливлює його належне повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу. 
Водій ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та отримання його копії.

Відсутність адреси проживання та контактного номеру мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення , складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП , або в інших матеріалах , що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, повернути на адресу ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник