Справа № 954/1155/23
Номер провадження 2-о/954/4/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
присяжних Шмалька А. В., Лукіної Я. С.,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника.
Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Причиною його інвалідності є психічні розлади, внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує психіатричної допомоги. 3 Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда вбачається, що ОСОБА_2 не в повній мірі може виконувати повсякденну діяльність способом та в об`ємі, звичайних для людини, що створює йому перешкоди у соціальному середовищі, ставить його в незручне становище і проявляється частковою втратою здатності до самообслуговування (І ступінь), орієнтації (І ступінь), спілкування (ІІ ступінь), навчання (ІІ ступінь), контролю за поведінкою (ІІ ступінь), а також значним обмеженням обсягу трудової діяльності (ІІ ступінь), зниження кваліфікації, що призводить до соціальної дезадаптації.
Заявник зазначає, що встановлені ступені вказують виражене обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 , що обумовлене порушенням функцій органів та систем організму, що полягає у вираженому порушенні можливості навчання, спілкування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою пересування, самообслуговування, участі у трудовій діяльності. Весь цей час за сином доглядає заявник. Після досягнення останнім повноліття, постало питання про обмеження його цивільної дієздатності, так як його психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Має можливість і бажання доглядати за своїм сином і бути його піклувальником. Враховуючи вищенаведене, заявник просила визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальником ОСОБА_2 його матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Учасники у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
За таких обставин, суд, приймає рішення про можливість слухання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.
Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із наданих до суду досліджених письмових доказів та пояснень сторін встановлено.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області 20.09.2005, актовий запис №64, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
За довідками до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №001796 від 21.11.2023, серії 12 ААВ №557870 від 30.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 12.09.2023, причина інвалідності: інвалідність з дитинства.
Згідно з висновком ЛКК КНП «Великоолександрівський ЦПМСД» від 29.11.2023 №1587 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, має статус інваліда з дитинства.
Відповідно до копій індивідуальної програми реабілітації інваліда №950 від 12.09.2025, №250 від 30.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.
За витягом №8335 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.11.2023, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою та проживає з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
За висновком ЛКК КНП «Великоолександрівський ЦПМСД» від 29.11.2023 №1586, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою.
Згідно з висновком експерта №128-Ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 25.05.1998 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Крім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом-тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.
Частиною 2 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
При вирішенні питання про призначення піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, бере до уваги спроможність заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконувати обов`язки піклувальника, відносини між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання особи обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері і сина, створення належних умов для існування та співжиття. 
Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи обмежено дієздатною ОСОБА_2 , заявник піклується про нього, як за сином, інших осіб, які б могли виконувати такий догляд, не встановлено.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт ID-картка № НОМЕР_3 , виданий 6516 27.10.2023 – обмежено дієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відома.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про учасників:
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Заінтересована особа - Виконавчий комітет органу опіки та піклування Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, місцезнаходження: вул. Свободи, 161, с-ще Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, ЄДРПОУ 44709581;
Представник заявника – Мозговий Олександр Вікторович, адреса для листування: вул. Прикордонна, буд. 28, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, 74200.

Суддя	В.О. Каневський 	

Присяжний А. В. Шмалько 

Присяжна Я. С. Лукіна