Справа № 752/18131/26 
Провадження №: 3/752/5464/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ВАД №883372 від 07.07.2026 року, ОСОБА_2 07.07.2026 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав, погрожував та принижував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив дії, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в той день попередив ОСОБА_3 про те, що приїде на її прохання і привезе банки. Приїхав за адресою, не встиг підійти до квартири, як за ним вже також піднімались працівники поліції. Вказав, що повідомив працівникам поліції, що прописаний за цією адресою, на що вони йому порадили їхати на лівий берег. Також зазначив, що о 22 год. не спілкувався з ОСОБА_2 , оскільки в квартиру так і не потрапив і залишився ночувати в під`їзді через відсутність коштів на таксі. Також повідомив, що його колишня дружина часто заявляє скарги на нього в поліцію, хоча він нічого не вчиняє. 
Дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Так, із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07.07.2026 року він прибув за місцем своєї реєстрації, де проживає його колишня дружина, однак до квартири не потрапив, оскільки ще до цього до нього підійшли працівники поліції, яких завчасно викликала колишня дружина. Вказані пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються з рапортом №44774 щодо виклику "102", з якого вбачається, що ОСОБА_3 07.07.2026 року о 22 год. 05 хв. завчасно повідомила працівників поліції про те, що до неї їде колишній чоловік і вона боїться.
Слід зазначити, що до протоколу не додано пояснень свідків, аудіо чи відеозаписів, інших об`єктивних доказів, які б підтверджували обставини вчинення домашнього насильства 07.07.2026 року о 22 год. 00 хв., викладені у протоколі.
Таким чином, будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої 07.07.2026 року о 22 год. 00 хв., тобто висловлював на її адресу образи, погрози чи приниження, тобто дії психологічного характеру, передбачені фабулою протоколу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять. Саме по собі складення протоколу не є доказом на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Виходячи з основоположних засад диспозитивності, положень ст. 62 Конституції України, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини, вважаю що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко