Справа № 166/1123/26
Провадження 1-кп/166/113/26
категорія: 174
ВИРОК
іменем України

15 вересня 2026 року        сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №12026035570000159 від 21 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,пенсіонера,несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 20.05.2026 близько 16-ої години ,знаходячись в лісовому масиві виділу № 58 кварталу № 62 Турського лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що неподалік с. Тур Ковельського району Волинської області, в порушення вимог ст. ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів" від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили марки "STIILL 180" здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи "Дуб" з діаметром пня 65 см та двох сироростучих дерев породи "Сосна звичайна" з діаметрами пнів 16 см кожне, відокремивши стовбур дерева від кореня.
Після вищезазначених дій, ОСОБА_5 завантажив на трактор з дерев`яно-металевим причепом, без будь-яких маркувальних позначень, частину колод дерев породи "Дуб", та здійснював незаконне перевезення, незаконно зрубаної деревини в напрямку власного домогосподарства, однак на автодорозі між населеними пунктами с. Тур та с-ще Заболоття неподалік озера "Довге" був виявлений працівником Турського лісництва.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" на загальну суму 38767,73 грн, що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до ст. 246 КК України є істотною шкодою.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 20.05.2026 здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи "Дуб" та двох сироростучих дерев породи "Сосна звичайна", відокремивши стовбур дерева від кореня за допомогою бензопили марки "STIILL 180" та перевозив трактором з дерев`яно - металевим причепом цю незаконно зрубану деревину в напрямку власного домогосподарства і був виявлений працівниками лісництва. Завдані злочином збитки він відшкодував. У скоєному розкаявся. 
Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконної порубки дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили істотну шкоду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спостереженні лікарів нарколога й психіатра не перебуває, бере до уваги досудову доповідь органу пробації про середній рівень небезпеки для суспільства ( у тому числі для окремих осіб) та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, про що свідчать відповідна квитанція.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк із покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
При цьому, враховуючи використання обвинуваченим у злочинній діяльності власного трактора, причепа, бензопили, а тому вказане майно як знаряддя злочину, а також предмет злочину – 12 колод лісодеревини на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати у дохід держави.
За нормами ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 року , а саме на : вісім колод породи дуб з діаметрами 68 см, 41 см, 58 см, 51 см, 51 см, 55 см, 56 см, 48 см, загальним об`ємом 1 метр кубічний; зріз з комлевої частини дерева породи дуб діаметром 68 см;трактор марки "DW244A" з р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп дерев`яно-металевий, без будь-яких маркувальних позначень;бензопилу марки "Shtill 180" з серійним номером 11309678300D; електропилу марки "Дніпро-М" з маркувальним позначенням NLE032598-80059 з двома акумуляторами..
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один) рік.
Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України на засудженого  ОСОБА_5 суд покладає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт на майно , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 року .
Речові докази: 
трактор марки "DW244A" з р.н.з. НОМЕР_1 ; причіп дерев`яно-металевий, без будь-яких маркувальних позначень, бензопилу марки "Shtill 180" з серійним номером 11309678300D, які належать ОСОБА_5 ; вісім колод породи дуб з діаметрами 68 см, 41 см, 58 см, 51 см, 51 см, 55 см, 56 см, 48 см, загальним об`ємом 1 метр кубічний та 4 колоди деревини породи сосна з діаметрами комлевих частин по 16 см кожна загальним об`ємом 0,16 метрів кубічних , які знаходяться на зберіганні майстра лісу Турського лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - конфіскувати в дохід держави; електропилу марки "Дніпро-М" з маркувальним позначенням NLE032598-80059 з двома акумуляторами повернути ОСОБА_5 ; 
зріз з комлевої частини дерева породи дуб діаметром 68 см - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського 
районного суду   ОСОБА_1