Справа № 577/3446/26
Провадження № 3/577/1085/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді снайпера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 1 № 716984 від 13 червня 2026 року, ОСОБА_1 13 червня 2026 року близько 20 год. 00 хв., по вул. Тополиній в с. Лобківка Конотопського району Сумської області здійснив 2 постріли у повітря із гладкоствольної рушниці «Тайфун».
В судове засідання, призначене на 26 червня 2026 року на 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Суслін В.Т. надали заяви про розгляд справи про адміністративне правопорушення без їх участі.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому прохає матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття в порядку КПК України рішення за фактом стрільби ним 13 червня 2026 року з вогнепальної зброї, оскільки вважає, що перевірка за вказаним фактом була проведена неповно та не було прийняте рішення щодо наявності чи відсутності в його діях, а також у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КУпАП.
Суд, ознайомившись з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, приходить висновку, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом. 
В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП України настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
В той же час за носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України. 
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені жодні документи, які б дозволили визначити характеристики рушниці, з якої 13 червня 2026 року близько 20 год. 00 хв по вул. Тополиній в с. Лобківка Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 здійснив постріли, а також законність придбання та належність вказаної зброї.
Крім того з рапорту старшого інспектора – чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Іванченка О. від 13 червня 2026 року вбачається, що 13 червня 2026 року о 19 год. 44 хв. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до вказаної служби звернувся ОСОБА_2 , який повідомив про те, що невідомий йому чоловік ходить по АДРЕСА_2 та стріляє. Крім того ОСОБА_2 повідомив, що йому потрібна екстрена медична допомога, оскільки його побили.
Також із служби «103» надійшло повідомлення про те, що телефонували військові, які повідомляли про бійку та стрілянину.
На місце події 13 червня 2026 року виїздила слідчо-оперативна група Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 червня 2026 року приблизно о 19 годині у нього виник конфлікт із сусідом, він взяв гладкоствольну рушницю та здійснив два постріли у повітря, а також вдарив сусіда.
З пояснень ОСОБА_2 також вбачається, що 13 червня 2026 року ОСОБА_1 наносив йому удари.
З наведеного слідує, що 13 червня 2026 року ОСОБА_1 здійснив постріл із гладкоствольної рушниці у населеному пункті, у період дії воєнного стану та під час конфлікту із ОСОБА_2 , якому також під час конфлікту наносив удари.
Вказані обставини вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України (хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (вчинене із застосуванням вогнепальної зброї).
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом грубого порушення ОСОБА_1 13 червня 2026 року близько 20 год. 00 хв., по вул. Тополиній в с. Лобківка Конотопського району Сумської області громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (вчинене із застосуванням вогнепальної зброї) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за вказаним фактом в порядку КПК України. 
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи. 
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити органу досудового розслідування – Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом грубого порушення ОСОБА_1 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (вчинене із застосуванням вогнепальної зброї), у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак