Справа № 635/6209/26
Провадження № 3/635/1982/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року с-ще. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП

В с т а н о в и в: 

поліціантами Відділу поліції № 3 Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області були складені два протоколи про адміністративне правопорушення Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район. Згідно з Протоколом, особа щодо якої був складений протокол – ОСОБА_1 .
Відповідно до Протоколу серії ЕПР 1 № 673240 місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : «23.05.2026 о 08:26:00 м. Мерефа, пров.. Лікарський, навпроти будинку 4 водій керував автомобілем Тойота Королла НОМЕР_1 , рухаючись допустив наїзд на тз Фольксваген Шаран НОМЕР_2 внаслідок чого нанесені матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР – дотримання правил безпечної дистанції, відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП».
Відповідно до іншого протоколу серії ЕПР 1 № 673246 склад адміністративного правопорушення складає: «23.05.2025 о 08:26:00 м. Мерефа, пров.. Лікарський, навпроти будинку 4 водій керував автомобілем Тойота Королла НОМЕР_1 , рухаючись допустив наїзд на тз Фольксваген Шаран НОМЕР_2 внаслідок чого нанесені матеріальні збитки та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2 10, а ПДР – Залишення водіями ТЗ, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил. Відповідальність передбачена с. 122-4 КУпАП.
До протоколів були додані: протокол огляду місця події із схемою ДТП та пояснення свідка та учасника ДТП.
Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання. 
В призначений час особа з`явилась в судове засідання та надав пояснення.
До Протоколу про адміністративне правопорушення додана схема ДТП, проти якої заперечень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було.
Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП.
При призначенні покарання, суд враховує, що Особа визнає свою вину, обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем, 
Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У даній справі більш серйозним правопорушенням є передбачене ст.. 122-4, яка встановлює, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 122-4 КУпАП та не позбавляти особу права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу у зв`язку із тим, право керування автотранспортними засобами пов`язане із його професійною діяльністю.
Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200(двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
ОСОБА_1 звільнити від накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Роз`яснити року народження, що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: 
Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300
Код класифікації доходів бюджету :21081300
Код за ЄДРПОУ: 37874947
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача : UA168999980313020149000020001
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA908999980313111256000026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.Е.Бондаренко