ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 

19.08.2026р. Справа № 905/290/26 

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., 
секретар судового засідання Пелих Т.В., 
у справі за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача 1 Приватної агрофірми “Колос”, с. Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область, 
до відповідача 2  ОСОБА_1 , с. Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область, 
про солідарне стягнення 1 416 376,01 грн,

за участю представників сторін:
від позивача – Снайко Г.О. (в режимі відеокнференції),
від відповідачів – Тищенко О.Г. (в режимі відеокнференції),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” 03.05.2026 через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою (вх. № 1920/26 від 04.05.2026) до відповідача 1 Приватної агрофірми “Колос”, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 перед Державою в розмірі 653 762,67 грн.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.
Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив. 
25.05.2026 через систему Електронний суд надійшов відзив директора Приватної агрофірми “Колос” ОСОБА_1 в якому останній просить суд об`єднати справи №905/289/26 та №905/290/26 в одне провадження, ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. 
02.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено розгляд справи та клопотання про об`єднання справи №905/289/26 та №905/290/26 в одне провадження на 16.06.2026.
В ході розгляду справи №905/290/26 судом встановлено, що у справі №905/289/26 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою (вх. № 1915/26 від 04.05.2026) до Приватної агрофірми «Колос» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 у розмірі 762 613,34 грн, з яких: - 654 371,37 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); - 106 197,18 грн – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 2 044,79 грн – комісія.
Ухвалою від 16.06.2026 суд визначив розгляд справи №905/290/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження; задовольнив клопотання Приватної агрофірми “Колос” про об`єднання в одне провадження справи №905/290/26 та справи №905/289/26; об`єднав в одне провадження справу №905/290/26 та справу №905/289/26 з присвоєнням єдиного унікального номера справи - №905/290/26, враховуючи те, що позови у справах №905/290/26 та №905/289/26 подані до одних і тих самих відповідачів, заявлені вимоги виникли з одного договору, тобто є пов`язаними між собою підставою виникнення, витікають з одних і тих правовідносин та об`єднані спільною доказовою базою. Даною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 01.07.2026.
30.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі № 905/290/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 - головного бухгалтера ПАФ “Колос”. В судовому засіданні 13.07.2026 суд відмовив в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, оскільки відповідачем 2 не наведено на які саме права та обов`язки третьої особи може вплинути рішення суду.
01.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. 
01.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
01.07.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги. Ухвалою від 01.07.2026 суд призначив розгляд справи №905/290/26 в судовому засіданні на 13.07.2026.
Ухвалою від 13.07.2026 суд відклав розгляд справи на 04.08.2026; зобов`язав сторін надати суду підсумовуючі письмові пояснення у справі.
31.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшли підсумовуючі письмові пояснення у справі.
04.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення. До додаткових пояснень додані додаткові документи. 
Ухвалою від 04.08.2026 закрито підготовче провадження у справі №905/290/26, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.08.2026.
Судове зсідання 19.08.2026 проведено за участю представника позивача та відповідачаів (в режимі відеоконференції).

Позиція учасників судового процесу.
Позиція позивача викладена у позовних заявах (вх. №1920/26 від 04.05.2026, №1915/26 від 04.05.2026), відповіді на відзив (вх. №01-41/3990/26 від 02.06.2026), письмових поясненнях (від 15.06.2026, від 04.08.2026). 
Позивач зазначає про неналежне виконання відповідачами вимог за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 щодо повернення грошових коштів за кредитом, процентами за користування кредитом, комісією. В забезпечення кредитного договору, між банком, Приватною агрофірмою «Колос» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №104.10-35/П-91/21 від 15.04.2021, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 заборгованості у розмірі 762 613,34 грн, з яких: - 654 371,37 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); - 106 197,18 грн – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 2 044,79 грн – комісія (позовна заява вх. № 1915/26 від 04.05.2026). Також, враховуючи часткове погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 внаслідок здійснення Гарантом сплати 04.01.2024 суми за гарантією згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, виникла заборгованість перед Державою в розмірі 653 762,67 грн, яку банк просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя (позовна заява вх. № 1920/26 від 04.05.2026).
В письмових поясненнях позивач наголошує, що законодавством не передбачено перекладання будь-яких ризиків підприємницької діяльності з боржника на кредитора та, відповідно, звільнення боржника від виконання зобов`язання за договором, внаслідок скрутного матеріального становища і припинення господарської діяльності підприємства-боржника, та наполягає на задоволенні позову.
Позиція відповідачів 1, 2 викладена у відзивах на позовну заяву (вх. №01-35/326 від 25.05.2026, вх. №01-41/3817/26 від 25.05.2026, №01-41/3814/26 від 25.05.2026, №2280/26 від 26.05.2026), запереченнях на відповідь на відзив (вх. №3991/26 від 02.06.2026, №01-41/4012/26 від 03.06.2026, №01-41/4013/26 від 03.06.2026), додаткових письмових поясненнях (вх. 01-41/5444/26 від 31.07.2026).
Відповідачі 1, 2 зазначають про відсутність заперечень щодо отримання відповідачем 1 кредиту за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, та утворення заборгованості станом на теперішній час, проте вважають позовні вимоги передчасними та такими, що суперечить чинному законодавству під час дії воєнного стану. По-перше, Приватна агрофірма “Колос” здійснювала свою господарську діяльність у с. Свято-Покровське, Бахмутського районі, Донецької області, однак через військову агресію Російської Федерації була змушена залишити окуповану територію, втратила можливість доступу до свого майна (основних засобів виробництва), опинилася у скрутному матеріальному становищі. Нерухоме майно Приватної агрофірми “Колос” (обладнання, будівлі, транспортні засоби) та особисте майно поручителя було знищено, що підтверджено Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень. По-друге, Закон України «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» звільняє аграріїв з прифронтових та окупованих територій від сплати кредитів, відсотків та лізингових платежів на період війни та протягом року після її завершення. Також, згідно п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України позичальника звільнено від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відповідач 2 зауважив, що мав впевненість, що банк ставиться до знищення бізнесу авіаударами як до форс-мажорних обставин.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин.
15.04.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (Банк) та Фермерським господарством Приватної агрофірми “Колос”, (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 (Договір), відповідно до п. 2.1. якого банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
В п. 1. Договору сторони визначили терміни та їх тлумачення, зокрема погодили, що наступні терміни та скорочення використовуються в цьому Договорі в такому значенні:
Відновлювальна кредитна лінія - надання Кредиту в майбутньому окремими частинами (траншами) в межах діючого ліміту кредитування за умови своєчасної сплати Позичальником у повному обсязі всіх платежів, передбачених цим Договором. У разі часткового або повного погашення Основної суми боргу Позичальник може повторно отримати Кредит або його частину в межах Діючого ліміту кредитування протягом строку дії цього Договору.
Кредит - грошові кошти Банку, що підлягають видачі Позичальнику та поверненню в порядку та на умовах, визначених цим Договором, у межах Діючого ліміту кредитування.
Програма - програма фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі "Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 та Договору про співробітництво.
Пунктом 3. Договору сторони погодили умови кредитування, зокрема:
- сума та валюта максимального ліміту кредитування - 1 500 000,00 грн;
- спосіб надання кредиту та строк кредитування - кредит надасться у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 13 квітня 2024 року;
Пунктом 3.3 Договору сторони погодили наступний Графік збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування:
- до 13.11.2023 - діючий ліміт - 1 500 000,00 грн,
- в період з 14.11.2023 - по 13.12.2023 (включно) діючий ліміт – 1 250 000,00 грн;
- в період з 14.12.2023 - по 13.01.2024 (включно) діючий ліміт – 1 000 000,00 грн;
- в період з 14.01.2024 - по 13.02.2024 (включно) діючий ліміт – 750 000,00 грн;
- в період з 14.02.2024 - по 13.03.2024 (включно) діючий ліміт – 500 000,00 грн;
- в період з 14.03.2024 - по 13.04.2024 (включно) діючий ліміт – 250 000,00 грн.
Відповідно до умов п. 3.4. договору кредитної лінії виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителя.
За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; індекс UIRD (3m) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters; маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (сім цілих процентів) (підп. 3.5.1. пункту 3.5.).
На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої підп.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,28% процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до підп.3.5.3 цього договору (підп. 3.5.2. пункту 3.5.).
Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в підп.3.5.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних (підп. 3.5.3. пункту 3.5.).
Пунктом 3.7. договору визначено, що позичальник сплачує банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від Максимального ліміту кредитування в день укладання цього Договору,
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% річних від Максимального ліміту кредитування в день укладання цього Договору,
- комісійну винагороду за збільшення Максимального ліміту кредитування в розмірі 0,85% річних від суми на яку збільшується сума Максимального ліміту кредитування в день укладання цього Договору.
Відповідно до п. 3.9. Договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника. Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку Основної суми боргу відповідно до правил, що діють у Банку, та Законодавства. Банк надає Кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для Обліку Основної суми боргу на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку.
Надання Кредиту (траншу) на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом 5 Банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання Кредиту (траншу) в рамках цього Договору, в тому числі при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту (траншу), передбачених п. 3.13 цього Договору: надання заяви на отримання Кредиту (траншу) Позичальника (за формою, наведеною в Додатку 1 до цього Договору), засвідченої підписом Позичальника та відбитком печатки Позичальника (за бажанням) (п. 3.10.1. Договору).
За умовами п. 3.11. Договору з метою дотримання Діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов`язаний не пізніше першого Банківського дня наступного періоду здійснити погашення Основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання Діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення Основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором.
Позичальник зобов`язується здійснити погашення Основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру Діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з п.3.3 цього Договору (п. 3.11.1. Договору).
Підпунктом 3.13.2. пункту 3.13. Договору сторони погодили, що Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику Кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, у випадку якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені Договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором.
Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13. цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.14., 3.15. кредитного договору).
Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором, а також комісійної винагороди за надання кредиту та за обслуговування кредиту (п.3.12.4, п.3.16 кредитного договору).
Підпунктом 3.16.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного (-их) рахунку (-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як вікритого (-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде (-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини) (п.3.22 кредитного договору).
Згідно з п. 8.4. договору кредитної лінії сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (з описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в п. 9 договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій відповідно до цього договору), або отримані однією стороною від іншої особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.
Відповідно до п. 8.5. договору кредитної лінії, повідомлення/вимоги можуть направлятись і на електронну адресу, зазначену в п. 9 договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді в порядку п. 8.4 договору. При цьому, сторони домовились, що необхідність у кожної з сторін здійснення необхідної дії та виконання необхідних зобов`язань встановлених цих договором виникають з моменту направлення іншій стороні повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному у п.8.4. договору.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням) та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором (п. 8.6 Договору).
До кредитного договору сторонами підписані додатки №№1-4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми №2 "Звіт про фінансові результати" форми №-2м (№-2мс) "Звіту про фінансові результати" у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.
Кредитний договір з додатками №№1-4 підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, виконання Позичальником зобов`язання за договором кредитної лінії частково забезпечено гарантією держави.
Так, на підставі Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (далі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" (далі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:
- агент - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;
- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;
- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністерства фінансів;
- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченком С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №375 (гарант) та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії).
За умовами пунктів 1.1., 2.1. договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Відповідно до пунктів 1.1., 2.3. договору гарантії гарантія вважається наданою на користь бенефіціара з дати укладання цього договору. Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору.
Згідно з п. 2.5. договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.
Пунктом 2.7. договору гарантії сторони такого договору погодили, що у разі настання гарантійного випадку (принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору.
Пунктами 3.1. - 3.3. договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
У пункті 5.1. договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.
Відповідно до п. 5.5. договору гарантії гарант, на підставі вимог отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог, сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: - гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; - на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; - загальна сума всіх виплачених бенефіціару сум сплати за гарантіями, з урахуванням суми, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; - гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; - здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.
За змістом п. 6.1. договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але невиключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.
З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання ст. 6-1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених п. 6.1. та 6.3. цього Договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку цього Договору, зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами (п. 6.2.2 договору гарантії).
Пунктом 6.3. договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але невиключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.
Робота зі стягнення з принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться бенефіціаром на підставі Порядку №1151, статей 6-1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур бенефіціара та чинного законодавства України щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до того моменту, поки бенефіціар не прийме обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним (п.6.6 договору гарантії).
У пунктах 13.13. - 13.14. договору гарантії сторони передбачили, що договір гарантії вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Як зазначає позивач, на момент укладення договору позичальник повністю відповідав критеріям прийнятності та ініціював шляхом надання до банку письмової заяви від 15.04.2021 отримання забезпечення кредитної операції у вигляді гарантії на умовах, визначених порядком №1151 та договором гарантії.
Кредит був включений банком до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 договору гарантії, 15.04.2021 між позивачем, Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк” (банк) та відповідачем 1, Приватною агрофірмою “Колос” (позичальник) в особі керівника Тищенка Олега Григоровича (відповідач 2) був укладений додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21.
Згідно з п. 2.1 Додаткового договору № 1, сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за Кредитом у вигляді Гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови Кредитного договору наступним.
Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати Основної суми боргу за Кредитом будуть частково забезпечені Гарантією у випадку включення Кредиту до Портфелю (підп.2.2.1.1. Додаткового договору № 1);
Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (підп.2.2.1.2. Додаткового договору № 1);
Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання Гарантії (підп.2.2.1.3. Додаткового договору № 1).
У розумінні приписів п. 1.1 додаткового договору № 1 під Гарантією розуміється безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язання за Кредитним договором, надане Гарантом за участю Агента на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Угоди, в якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником, яка забезпечує повернення Позичальником Банку Кредиту за умови відповідності Позичальника та Кредиту Критеріям прийнятності, що визначені Порядком на момент першого включення Кредиту до Портфелю.
Також, 15.04.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - кредитор, банк), Приватною агрофірмою “Колос” (далі - боржник) та громадянином України ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено Договір поруки №104.10-35/П-91/21 (далі - договір поруки), за умовами якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
За умовами п. 1.1 Договору поруки Кредитний договір - це Кредитний договір 1 та Кредитний договір 2, укладені між кредитором та боржником, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до них, які чинні на момент укладення цього Договору та можуть бути укладені після його укладення.
Кредитний договір 1 - це Договір кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, укладений між кредитором та боржником - Приватною агрофірмою “Колос”, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього Договору та можуть бути укладені після його (цього Договору) укладення.
Зобов`язання - це зобов`язання 1 та зобов`язання 2 (в повному обсязі або окремій частині), що випливають з Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2.
Зобов`язання 1 - це зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині) , що випливають з Кредитного договору 1, в тому числі, але не виключно: повернути кредитору кредитні кошти надані у розмірі 1 500 000,00 грн із терміном повернення не пізніше 14 квітня 2024, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі 1; сплатити кредитору проценти за користування кредитом у розмірі, що визначений на основі Процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі 1; сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі 1; сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором 1, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору 1; відшкодувати кредитору в повному обсязі Збитки, понесені у випадку неналежного виконання боржником зобов`язань за Кредитним договором 1, в тому числі витрати, понесені кредитором, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи; зобов`язання боржника щодо повернення отриманих на виконання Кредитного договору 1 кредитних коштів за наслідками застосування реституції (зокрема і двосторонньої) у випадку недійсності Кредитного договору 1 (яка буде підтверджена відповідним рішенням суду, що набрало законної сили).
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором (п. 2.2., 2.2.1. Договору поруки).
Відповідно до пунктів 3.2.2.-3.2.4. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо причому як в повному обсязі так і частково.
З метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього Договору та законодавства.
Пунктом 3.2.7. Договору поруки узгоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.
Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням поштового зв`язку про вручення, або дата, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п. 3.2.4. цього Договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за Кредитним договором (п. 3.2.8. договору поруки).
Пунктом 4.2.7. договору поруки узгоджено, що поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення кредитором вимоги в обсязі, зазначеному у вимозі.
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п. 10.1.1. Договору поруки).
До всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (п. 10.1.2. Договору поруки).
Дія поруки за цим Договором для цілей застосовування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням) (п. 10.3.1. Договору поруки).
Порука за цим Договором припиняється закінченням строку, вказаного в п. 10.3.1. цього Договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за Кредитним договором (п. 10.3.2. Договору поруки).
Вищевказаний Договір поруки підписаний сторонами та скріплений печаткою банку, що свідчить про набрання ним чинності.
До матеріалів справи позивачем додано заяви на отримання кредиту (траншу), а саме: 
- заява від 15.04.2021 в якій Приватна агрофірма “Колос” просить надати кредит (транш) у розмірі 1 000 000,00 грн строком користування до 14.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 22.04.2021 в якій Приватна агрофірма “Колос” просить надати кредит (транш) у розмірі 500 000,00 грн строком користування до 21.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 14.09.2021 в якій Приватна агрофірма “Колос” просить надати кредит (транш) у розмірі 470 000,00 грн строком користування до 13.09.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 18.01.2022 в якій Приватна агрофірма “Колос” просить надати кредит (транш) у розмірі 246 564,08 грн строком користування до 17.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 24.01.2022 в якій Приватна агрофірма “Колос” просить надати кредит (транш) у розмірі 92 198,40 грн строком користування до 23.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання, та надав відповідачу 1 кредитні кошти: 15.04.2021 - в сумі 1 000 000,00 грн; 22.04.2021 - в сумі 500 000,00 грн; 14.09.2021 – в сумі 470 000,00 грн; 18.01.2022 - в сумі 246 564,08 грн; 24.01.2022 – в сумі 92 198,40 грн (згідно меморіальних ордерів №0111731206 від 15.04.2021, №4599974006 від 22.04.2021, №9400904806 від 14.09.2021, №2404414106 від 18.01.2022, №6741829706 від 24.01.2022, виписками за період з 15.04.2021-25.02.2026), що не заперечується відповідачем 2 ОСОБА_1 .
Як зазначив позивач, відповідач 1 порушив умови п. 3.11.1. договору кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 та не здійснив погашення основної суми боргу за наданим траншем. Відповідач 1 не надав доказів своєчасного та повного виконання своїх зобов`язань за Договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021.
Через неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1, 3.16 договору строк, Банк скористався передбаченим п. 3.13 такого договору правом на відкликання кредиту та 25.09.2023 направив Позичальнику вимогу № 07-02/60657/2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги здійснити повернення наданого кредиту та погасити в повному обсязі заборгованість за відповідним договором. Отримання вимоги про відкликання кредиту відповідачами не заперечується.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ "Ощадбанк" направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 44 від 04.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 654 371,38 грн (50% від суми неоплаченого кредиту в розмірі 1 308 742,75 грн).
За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував банку гарантійну суму в розмірі 654 371,38 грн для відшкодування за кредитною операцією. Банк спрямував отримані кошти в рахунок погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виконання простроченої заборгованості позичальника перед державою в сумі 654 371,38 грн.
Відповідач 1 не надав доказів на спростування вказаної суми заборгованості, доказів погашення існуючої заборгованості перед банком або державою в інших розмірах, доказів невірного розподілу коштів банком тощо.
18.12.2025 АТ "Ощадбанк" направив на електронні адреси відповідачів повідомлення про перехід прав кредитора, в якому банк повідомляє про звернення до гаранта з вимогою про отримання відшкодування за гарантією та сплату гарантійної виплати у розмірі 654 371,38 грн, у зв`язку з чим у Приватної агрофірми “Колос” з 04.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на суму 654 371,38 грн, а до держави перейшли права кредитора за договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом. Також у повідомленні банк повідомляє, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 08.12.2025 становить 1 416 321,47 грн (у тому числі прострочена заборгованість перед державою в сумі 653 762,67 грн).
Також, 18.12.2025 АТ "Ощадбанк" направив на електронну адресу відповідачу 2 ОСОБА_1 вимогу №55/5.3-02/162058/2025 від 18.12.2025 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, в якій банк вимагав від поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання позичальника за договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 у повному обсязі.
Вказані вимоги АТ "Ощадбанк" залишені відповідачами без задоволення.

Відповідачем долучено до матеріалів справи: 
- Наказ директора Приватної агрофірми “Колос” ОСОБА_1 № 21 від 01.04.2022 року Про призупинення діяльності, яким оголошено простій та зупинено на період дії воєнного стану, та/або до закінчення активних бойових дій на території підприємства Приватну агрофірму “Колос” відповідно до статей 113 КЗпП; 
- рішення ГУ ДПС у Вінницькій області №367/02-32-04 від 24.10.2022 щодо неможливості своєчасного виконання платником податків (Приватній агрофірмі «Колос») свого податкового обов`язку; 
- довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 24.06.2024; 
- лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р.
В підтвердження знищення майна відповідачів до матеріалів справи надані: 
- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026052390001271 від 14.05.2026 (про реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про те, що в період з 01.03.2022 по 30.03.2022 в результаті систематичних артилерійських обстрілів підприємства ПАФ «Колос», розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Свято-Покровське, вул.Шкільна, 26А, повністю зруйновані виробничі приміщення (будівлю складу та приміщення свиноферми), важка техніка (комбайн, трактори, вантажний автомобіль ГАЗ-5302 та автомобіль «Fiat Doblo»), сільськогосподарський інвентар (обладнання включаючи посівні комплекси «Гарант», сівалки, жниварки, оприскувач, плуги та культиватори) допоміжні обладнання (заправна станція, токарний станок та комп`ютерна техніка) які належать вказаному підприємству); 
- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025041400000591 від 07.12.2025 (про реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про те, що станом на вересень місяць 2024 року, в умовах воєнного стану на всій території України було знищено нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від обстрілів та вибухів невідомих пристроїв);
- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022052420000085 від 10.03.2022 (про реєстрацію кримінального провадження за заявою Донецька залізниця АТ «Українська залізниця» про те, що 19.05 2022 року невстановленими особами з числа збройних сил РФ було окуповано територію м.Лиман Краматорського району); 
- інформація про надходження до ГУ НП звернення про те, що 10.05.2022 року невстановленими особами з числа збройних сил РФ за допомогою невстановленої наразі зброї здійснено обстріли території м.Лиман Краматорського району Донецької області; 
- талон-повідомлення Єдиного обліку № 18430 від 31.08.2022 про реєстрацію у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» заяви ОСОБА_1 до РУ, якому від директора ПП «Колос» Казацької О.О. стало відомо про руйнування складу ПП «Колос» за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Свободи, б.15, Донецької області та знищення зерна пшениці 2 класу врожаю 2021 року у кількості 96,630 тон та зерно соняшника врожаю 2021 в кількості 149,761 тон, що знаходилось на зберіганні у вказаному складі, та належало заявнику, та, що на території с.Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область, було знищено посіви озимої пшениці загальною кількістю 320,0 га; 
- талон-повідомлення Єдиного обліку №24371 від 22.11.2022 про реєстрацію у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» заяви ОСОБА_1 до РУ, про те, що в період з серпня по вересень 2022 частково було зруйновано складське приміщення та сільськогосподарська техніка за адресами: Донецька область, Бахмутський район, с.Свято-Покровське, вул.Гоголя, 40, Донецька область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Набережна, б.107;
- ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/10128/22 згідно якої накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами за переліком, що належать Приватній агрофірмі «Колос», які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022041370001323; - відео, фотознімки.

Листом від 28.04.2026 року Приватна агрофірма «Колос» повідомила АТ «Ощадбанк» про об`єктивну неможливість виконання кредитних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» через настання обставин непереборної сили, спричинених широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Посилаючись на правовий статус форс-мажору, знищення виробничої бази Приватної агрофірми «Колос», відсутність доходів та реалізації продукції з 24.02.2022 року, рішення ГУ ДПС у Вінницькій області №367/02-32-04 від 24.10.2022, наказ Приватної агрофірми «Колос» про призупинення діяльності №21 від 01.04.2022, Приватна агрофірма «Колос» просила АТ «Ощадбанк»: - відкликати позовну заяву, оскільки невиконання зобов`язань є наслідком обставин непереборної сили; - встановити кредитні канікули: відстрочити погашення тіла кредиту та зупинити нарахування будь-яких відсотків, штрафів та пені за вищевказаним кредитним договором до моменту повного розмінування сільськогосподарських земель, завершення активних бойових дій, стабілізації безпекової ситуації в Сіверській міській територіальній громаді та спливу 1 (одного) календарного року після цього; - зупинити примусове стягнення: враховуючи статус ВПО директора підприємства та документально доведену втрату активів, припинити будь-які заходи примусового стягнення заборгованості.
АТ «Ощадбанк» у листі №55/1-06/88578/2026 від 25.06.2026 повідомило відповідача 1, що станом на 25.06.2026 у останнього наявна заборгованість перед банком в загальній сумі 5 255 333,44 грн за двома кредитними договорами, та, що наразі реструктуризація боргу Позичальника перед Банком без врегулювання його заборгованості перед державою в короткостроковій перспективі є неможливою, оскільки: 50% заборгованості за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 були забезпечені державною гарантією; в результаті виконання Кабінетом Міністрів України відповідних гарантійних зобов`язань за рахунок коштів державного бюджету було здійснено часткове погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 654 371,38 грн. Лише після погашення заборгованості перед Державою можливе досягнення згоди з Банком щодо врегулювання заборгованості перед Банком.
В листі № 98253/2026 від 30.06.2026 адресованому АТ «Ощадбанк» відповідач 1 висловився, що на теперішній час в Україні діє пряма законодавча заборона на примусове стягнення боргів та нарахування відсотків за кредитами для бізнесу й аграріїв, чиє майно залишилось в окупації, стягнення або арешт застави незаконні на період воєнного стану та ще протягом одного року після його припинення.
Несплата відповідачами заборгованості перед позивачем та державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, зумовила звернення позивача до суду із позовними вимогами про солідарне стягнення вищезазначених сум заборгованості з відповідача 1 та відповідача 2.

Правове обґрунтування і оцінка суду.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на порушення відповідачами умов кредитного договору, договору поруки.
У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.
Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням вищезазначеного, проаналізувавши правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем 1 на підставі укладеного між ними договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є кредитним договором та відповідає вимогам чинного законодавства, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, у зв`язку з чим зазначений договір з огляду на положення ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання обома сторонами.
Як вже зазначив суд, матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 та надав Приватній агрофірмі “Колос” (відповідачу 1) кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії з діючим лімітом до 1 500 000,00 грн.
Пунктами 3.2, 3.3., вказаного договору сторони визначили порядок повернення кредитних коштів, згідно з яким кредит повертається окремими частинами за встановленим Графіком збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування, остаточний термін повернення кредитних коштів до 13.04.2024.
При цьому, п 3.11.1 договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 передбачено, що позичальник зобов`язується здійснити погашення Основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру Діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з п. 3.3 цього Договору.
Через неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1, 3.16 договору строк, Банк звернувся до Позичальника з вимогою № 07-02/60657/2023 від 25.09.2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги здійснити повернення наданого кредиту та погасити в повному обсязі заборгованість за відповідним договором. Вимога направлена електронною поштою. Отримання вимоги відповідачем 1 не заперечується.
Отже, виходячи з наведеного, строк повернення траншу є таким, що настав.
Як зазначалось, банк звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідачів за договором кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021загальної суми 1 416 376,01 грн, з яких: 654 371,37 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); - 106 197,18 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом за період з 15.04.2021 по 09.08.2024; - 2 044,79 грн – комісія за період з 30.04.2021 по 30.01.2026; - 653 762,67 грн - заборгованість перед Державою.
На підтвердження розміру заборгованості за кредитом позивач долучив до матеріалів позовної заяви первинну бухгалтерську документацію – меморіальні ордери, та банківські виписки з особових рахунків позичальника, які є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Як встановлено судом, станом на дату відкликання АТ "Ощадбанк" кредиту - 21.09.2023 року заборгованість з основного боргу становила - 1 308 742,75 грн.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ "Ощадбанк" направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу №15 від 04.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 654 371,38 грн (50 % від суми неоплаченого кредиту у розмірі 1 308 742,76 грн), за результатами розгляду якої 04.01.2024 Гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 654 371,38 грн для відшкодування за кредитною операцією, яку банк спрямував у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виконання простроченої заборгованості позичальника перед державою.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1 ст. 563 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
Як зазначалось, пунктом 5.1 Договору гарантії передбачено, що у разі настання гарантійного випадку Бенефіціар направляє Гаранту Вимогу, а Агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку Кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.
Згідно п. 2.2.1.3. додаткового договору № 1 від 15.04.2021 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 (Додаткового договору) Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання гарантії.
За умовами п. 2.2.1.5. Додаткового договору Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені.
Таким чином, враховуючи, що зобов`язання Приватної агрофірми “Колос” було забезпечено Гарантією Міністерства фінансів України (Гаранта) на підставі Договору гарантії, з моменту виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком, тобто з 04.01.2024 (дати здійснення Гарантом платежу за рахунок коштів державного бюджету на рахунок АТ "Ощадбанк" у розмірі 50% від суми кредитної заборгованості, що становить 654 371,38 грн), до держави перейшли права кредитора та право вимагати від Приватної агрофірми “Колос” погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та Договором гарантії, а позивач (банк), в свою чергу, набув права на стягнення з відповідача 1 (позичальника) в порядку регресу за сплаченою гарантією прострочену заборгованість перед державою.
Згідно позовної заяви, наданих додатків, розрахунку заборгованості за боргом (кредитом) перед гарантійними виплатами здійсненими Державою за кредитним договором №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, заборгованість перед Державою за вказаним кредитним договором, з урахуванням часткового погашення, складає 653 762,67 грн.
Як вже зазначалося вище, позивач звертався до відповідача 1 з вимогою погасити прострочену заборгованість перед державою (Гарантом) за договором договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, яка виникла 04.01.2024 внаслідок сплати вказаної суми Гарантом на підставі Договору гарантії. Вимоги позивача не виконані. 
Отже, матеріалами справи підтверджується, що на дату звернення до суду з позовними вимогами за кредитним договором у відповідача 1 наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 654 371,37 грн, та заборгованість перед Державою за кредитним договором у розмірі 653 762,67 грн. 
Водночас строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.
Окрім суми заборгованості позивачем заявлено до стягнення також заборгованість за простроченими процентами в розмірі 106 197,18 грн, заборгованість за комісією в розмірі 2 044,79 грн.
За приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позивачем надані банківські виписки, а також розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії, які підтверджують заборгованість відповідача 1 перед позивачем за зазначеним договором по нарахованим процентам в розмірі 106 197,18 грн, за комісією в розмірі 2 044,79 грн.
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки заявлених до стягнення прострочених процентів, комісії, враховуючи положення розділу 3 кредитного договору №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, суд дійшов висновку, що заявлені банком вимоги про стягнення заборгованості за простроченими процентами в розмірі 106 197,18 грн, заборгованості за комісією в розмірі 2 044,79 грн, є обґрунтованою.
За приписами статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем 1 – Приватною агрофірмою “Колос” не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості загальній сумі 1 416 376,01 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, а також доказів, які б свідчили про здійснення відповідачем 1 погашення вказаної заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом в загальному розмірі 1 416 376,01 грн (654 371,37 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); - 106 197,18 грн – заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; - 2 044,79 грн – комісія; - 653 762,67 грн - заборгованість перед Державою).

Стосовно вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в загальній сумі 1 416 376,01 грн в солідарному порядку з відповідача 1 - Приватної агрофірми “Колос” та відповідача 2 - ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
За приписами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 3.4 договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 передбачено, що виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором забезпечується порукою.
В забезпечення виконання зобов`язань за договору кредитної лінії №104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - кредитор, банк), Приватною агрофірмою “Колос” (далі - боржник) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено Договір поруки №104.10-35/П-91/21 (далі - договір поруки), за умовами якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
Виходячи з умов Договору поруки та положення ст. 554 ЦК України, банк (позивач) має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, зокрема в частині сплати простроченої заборгованості за Кредитним договором, прострочених процентів, комісії, як від самого боржника (відповідача 1) так і від його поручителя (відповідача 2).
Перед зверненням до суду банк направив ОСОБА_1 повідомлення про перехід прав кредитора від 18.12.2025, а також повідомлення про необхідність виконання забезпеченого порукою зобов`язання від 18.12.2025, які залишені ним без задоволення.
Відповідачами 1, 2 не надано заперечень щодо факту отримання кредитних коштів відповідачем 1 та неповернення таких кредитних коштів банку.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Суд зазначає, що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України та підпункту 10.3.1. договору поруки, підстави для припинення зобов`язання за договором поруки №104.10-35/П-91/21 від 15.04.2021 відсутні.

Щодо посиланні відповідачів на форс-мажорні обставини, суд зазначає таке:
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з подальшим продовженням цього строку.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.
Статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Відповідно до п. 3.3. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджених рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 №44(5), сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.
Згідно з п.п. 6.1., 6.2. Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" в редакції від 02.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.
Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.
До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.
Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.
Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести.
Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.
Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.
Отже з наведених норм слідує, що форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Відтак сертифікат видається заинтересованому суб`єкту господарювання на підставі його звернення. Іншого порядку засвідчення форс-мажорних обставин не визначено.
Листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) та до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по зобов`язанням за договорами, виконання яких настав і стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.
Водночас вказаний лист носить загальний інформаційний характер, оскільки констатує абстрактний факт без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні. Неможливість виконання договірних зобов`язань особа повинна підтверджувати документально в залежності від її дійсних обставин, що унеможливлюють виконання на підставі вимог законодавства.
Матеріали справи не містять сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на реальну можливість виконання зобов`язань відповідача 1 саме за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021.
Суд також зауважує на тому, що з урахуванням положень статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", а також положень статей 617 Цивільного кодексу України наявність форс-мажорних обставин може бути підставою лише для незастосування заходів відповідальності за порушення зобов`язання, але не для звільнення від виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів. 
Заперечення відповідачів полягають у тому, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" є передчасними, оскільки діяльність відповідача 1 призупинена, виробничі потужності та майно знищено, наявні форс-мажорні обставини, на правовідносини розповсюджується дія Закону України № 4340-ІХ від 27.03.2025 року "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану", у даному випадку має бути застосований мораторій на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту. 
Суд відхиляє доводи відповідача 1 щодо автоматичного застосування під час розгляду цієї справи положень Закону України від 27.03.2025 № 4340-IX «Про внесення змін до розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану», оскільки відповідачем 1 не вчинено дій, з якими закон пов`язує виникнення правових наслідків мораторію.
Так, Законом України від 27.03.2025 № 4340-IX «Про внесення змін до розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктами 23– 29.
Згідно з пунктом 23 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”» від 24.02.2022 № 2102-IX, позичальник, у тому числі його правонаступник, який є суб`єктом господарювання, має право звернутися до кредитодавця, позикодавця або нового кредитора із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі, за сукупності визначених законом умов.
Пунктом 24 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник надсилає заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за договором кредиту (позики), включаючи основну суму кредиту (позики), проценти, комісії та інші платежі, у письмовій або електронній формі на юридичну або електронну адресу кредитора, зазначену в договорі кредиту (позики).
Заява встановленої форми підписується позичальником або його представником, який діє на підставі закону або довіреності, що надає повноваження на вчинення відповідних дій. Заява в електронній формі підписується відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
До заяви додаються документи, що підтверджують зазначену в ній інформацію. Позичальник несе відповідальність за достовірність відомостей, наведених у заяві.
Отже, застосуванню мораторію має передувати належно виражене волевиявлення позичальника, реалізоване шляхом звернення до кредитора із заявою та документами, передбаченими пунктом 24 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.
Крім того, відповідно до абзацу першого пункту 25 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України кредитор на підставі отриманої заяви та доданих до неї документів протягом 20 робочих днів з дня їх отримання приймає рішення про застосування мораторію або про відмову у його застосуванні.
Пунктом 25 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України також передбачено, що кредитор надсилає рішення про застосування мораторію або відмову у його застосуванні у письмовій чи електронній формі на юридичну або електронну адресу позичальника, зазначену в договорі кредиту (позики), невідкладно, у день прийняття такого рішення.
У разі неподання позичальником документів, що підтверджують зазначену у заяві інформацію, або надання ним недостовірної інформації кредитор має право відмовити у застосуванні мораторію.
Рішення про відмову у застосуванні мораторію повинно бути вмотивованим.
У разі прийняття кредитором рішення про відмову у застосуванні мораторію з підстав невідповідності позичальника критеріям, передбаченим підпунктами 1 та 5 пункту 23 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, кредитор у такому рішенні зазначає склад групи контрагентів, які разом із позичальником входять до групи пов`язаних контрагентів; критерії, встановлені Національним банком України, на підставі яких кожного контрагента включено до такої групи, та відповідні значення цих критеріїв; а також розрахунок сукупного річного доходу позичальника і контрагентів, які разом із ним входять до групи пов`язаних контрагентів, за останній звітний рік та за 2021 рік.
Рішення кредитора про відмову у застосуванні мораторію може бути оскаржене до господарського суду.
Відповідно до пункту 26 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у разі прийняття кредитором рішення про застосування мораторію або неприйняття ним протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви жодного з рішень, передбачених пунктом 25 цього розділу, з дня отримання кредитором заяви позичальника протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”» від 24.02.2022 № 2102-IX, та протягом одного року з дня його припинення або скасування: позичальник звільняється від обов`язку сплати грошового зобов`язання за договором кредиту (позики); зупиняється вчинення будь-яких дій щодо примусового звернення стягнення на предмет застави, іпотеки, що забезпечує виконання зобов`язань за договором кредиту (позики), а також щодо примусового стягнення заборгованості за договором кредиту (позики) з позичальника та особи, яка є поручителем або майновим поручителем виконання зобов`язань за таким договором; зупиняється нарахування грошового зобов`язання за договором кредиту (позики).
Таким чином, застосування передбаченого Законом України № 4340-IX мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредиту (позики) залежить від активного волевиявлення позичальника, вираженого у формі заяви, поданої відповідно до пункту 24 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, та від наявності передбачених пунктом 26 цього розділу умов для виникнення правових наслідків такого мораторію.
Як пояснив представник позивача у судовому засіданні 19.08.2026, станом на час розгляду справи відповідач 1 не звертався до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з відповідною заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021. Відповідно, рішення про застосування або відмову у застосуванні мораторію кредитором не приймалося.
Відповідач 1 не надав суду доказів направлення позивачеві відповідної заяви, її отримання кредитором, а також інших доказів, які б підтверджували виникнення у спірних правовідносинах правових наслідків, передбачених пунктом 26 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Присутній у судовому засідання 19.08.2026 представник відповідача 1 відповідач 2 - Тищенко повідомив суду, що з відповідною заявою до кредитора не звертався.
З огляду на викладене, а також з урахуванням положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що дія зазначених положень не є автоматичною для позичальника, а передбачає його належне звернення до кредитора та дотримання встановлених законом умов.
За таких обставин доводи відповідача 1 щодо застосування до спірних правовідносин мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 на підставі Закону України від 27.03.2025 № 4340-IX є необґрунтованими.
Також суд відхиляє посилання відповідачів на п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, відповідно до якого позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, оскільки вимоги про сплату штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних позивачем не заявлялись і, відповідно, судом не розгяладлись. 
Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, те, що у відповідачів існує солідарний обов`язок сплатити кошти в розмірі ціни позову, господарський суд, перевіривши арифметичну та методологічну правильність розрахунків заборгованості, задовольняє позовні вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи висновки суду щодо задоволення позову в повному обсязі, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідачів повністю.
Керуючись ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” до відповідача 1 Приватної агрофірми “Колос”, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 1 416 376,01 грн, задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватної агрофірми “Колос” (ЄДРПОУ 30878751, вул. Шкільна, буд. 26а, с. Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область, 84527) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302, реквізити рахунку позивача: № НОМЕР_2 , МФО: 335106, код отримувача: 09334702) заборгованість перед Державою за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, укладеним між ПАФ “Колос” та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», у розмірі 653 762,67 грн.
Стягнути солідарно з Приватної агрофірми “Колос” (ЄДРПОУ 30878751, вул. Шкільна, буд. 26а, с. Свято-Покровське, Бахмутський р-н, Донецька область, 84527) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302, реквізити рахунку позивача: № НОМЕР_2 , МФО: 335106, код отримувача: 09334702) заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, укладеним між ПАФ “Колос” та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», у розмірі 762 613,34 грн, з яких: 654 371,37 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 106 197,18 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 2 044,79 грн - комісія.
Стягнути з Приватної агрофірми “Колос” (ЄДРПОУ 30878751, вул. Шкільна, буд. 26а, с. Свято-Покровське, Бахмутський р-н, Донецька область, 84527) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії – Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк” (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 8 498,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії – Донецького обласного управління АТ “Ощадбанк” (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 8 498,26 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 19.08.2026 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. 
Повний текст рішення складено та підписано 31.08.2026. 
Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua. 

Суддя К.С. Харакоз