Справа № 185/11783/25
Номер провадження № 2/194/488/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання – Клімової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.04.2021 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Також підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту.
АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.09.2025 року має заборгованість – 110306,05 грн., яка складається з наступного:
- 89494,55 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20811,5 грн. - заборгованість по відсоткам;
- 0 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф.
Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 р., дану цивільну справу було направлено до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Позивач в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідку про доставку електронного документу в матеріалах справи, заяв чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, у встановлений ухвалою суду строк, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що 19.04.2021 року відповідач звернувся до АТ «Акцент-Банк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, та своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до підписаного електронним підписом відповідача паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», останньому надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, строк кредитування – 240 місяців. 
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2021 року, ОСОБА_1 станом на 27.09.2025 р. має заборгованість по кредиту в розмірі 110306,05 грн., яка складається з: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 89494,55 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту – 83733,00999999999 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) – 5761,54 грн., залишок заборгованості за процентами – 20811,5 грн., залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість – 5181,41 грн., залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість – 15630,09 грн.
На підтвердження умов кредитування та розміру встановленого кредитного ліміту позивачем надано довідку АТ «А-БАНК» за лімітами за кредитним договором № 3624903268 від 19 квітня 2021 року.
Згідно з указаною довідкою, за період з 19 квітня 2021 року по 27 вересня 2025 року кредитний ліміт за договором змінювався банком у бік збільшення, зокрема: 19 квітня 2021 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 000,00 грн., 19 квітня 2021 року його збільшено до 2 000,00 грн., 18 жовтня 2023 року — до 5 000,00 грн., 18 липня 2024 року — до 51 000,00 грн., 18 жовтня 2024 року — до 56 000,00 грн., а цього ж дня — до 89 500,00 грн.
Таким чином, наведена довідка підтверджує факт встановлення та подальшого збільшення банком кредитного ліміту за кредитним договором, а також розмір максимально встановленого кредитного ліміту — 89 500,00 грн. При цьому зазначені операції щодо збільшення кредитного ліміту ініційовані банком.
Також, довідкою за картами зафіксовано видачу відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки № НОМЕР_2 строком дії до жовтня 2027 р.
З виписки по картці відповідача за період з 19.04.221 року – 27.09.2025 року вбачається загальна сума витрат за період 214635,75 грн., сума зарахувань за період – 106645,08 грн., сума комісій 4095,89 грн., сума кешбеку – 0 грн.
Відповідно до тарифів банку за карткою «Зелена» встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі з 01.10.2020 р. – 3,4 % за місяць, до 01.10.2020 р. – 3,7 % за місяць, мінімальний щомісячний платіж з 01.02.2022 р. — 4 % від суми заборгованості, до 01.02.2022 р. – 5%. Випуск та обслуговування картки є безкоштовними.
Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника, у якій указано, що вона разом з Умовами і тарифами складає між сторонами кредитний договір.
Пунктом 1.1.3.2.3 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг Банк має право проводити зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків, про що повинен повідомити клієнта банку, у тому рахунку і в виписці по картрахунку.
Відповідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з усіма істотними умовами споживчого кредиту за програмою, що підтверджується її підписом, користувався зазначеним кредитом.
Проте відповідач умови договору № б/н від 19.04.2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не повернула. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 27.09.2025 року має заборгованість по кредиту в розмірі 110306,05 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2021 року станом на 27.09.2025 року в розмірі 110306,05 грн., яка складається з: 89494,55 грн. - заборгованість за кредитом; 2081105 грн. - заборгованість по відсоткам; 0 грн. - пеня; 0 грн. - штраф.
Окрім того, позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Така сума судового збору була сплачена позивачем з огляду на положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з огляду на повне задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 гривень. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 525,526,530,549,610,611,1049,1050 ЦК України, ст. 4,12,13,76-83,130,131,259,263-265,280-282 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2021 р. в розмірі 110306,05 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080 судовий збір у сумі 2422,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент Банк» (скорочена назва – АТ «А-Банк»), адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок № НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя:     Д. Є. Хоменко