СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/1853/26
пр. № 2/759/6467/26
01 вересня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:
Представник ТОВ «Споживчий центр» - Логош Т.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 09.11.2023-010000935 від 09.11.2023 року у розмірі 7101 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір в розмірі.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 01.04.2026 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, 02.11.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 29.10.2023-100000083. В подальшому, 09.11.2023 року між сторонами шляхом переоформлення було укладено кредитний договір № 09.11.2023-010000935.
Відповідно до умов договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 днів з дати його надання з кінцевим терміном повернення до 20.12.2023 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування протягом первинного періоду (14 днів) та 2,5% за кожен день протягом чергового періоду.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ТОВ «Споживчий центр» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн., що підтверджується випискою з рахунку.
Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Після укладення договору відповідач належним чином своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, у зв`язку з чим з урахуванням здійснених часткових платежів (14.11.2023 - 1000 грн., 21.11.2023 - 650 грн., 28.12.2023 - 100 грн., 03.02.2024 - 400 грн., 21.02.2024 - 100 грн., 23.03.2024 - 100 грн., 21.04.2024 - 100 грн.) у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка відповідно до наданого розрахунку становить 7101,68 грн. та складається із: 4594 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 2507,68 грн. - заборгованість за процентами.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, а також вимоги частини 2 статі 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 7101,68 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за договором № 09.11.2023-010000935 від 09.11.2023 року в розмірі 7101,68 грн., судового збору 2422,40 грн., а всього стягнути 9524 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 08 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.