КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року справа № 340/2278/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» (далі – Товариство) про стягнення податкового боргу, 

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 5 351 124,52 грн. 
21 квітня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.78-79).
Відповідач не подав відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.80).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 18 липня 2025 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 255654 грн (а.с.32-33).
19 серпня 2025 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за липень того ж року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 294983 грн (а.с.34-35).
19 вересня 2025 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 233248 грн (а.с.36-37).
20 жовтня 2025 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 473593 грн (а.с.38-39).
20 листопада 2025 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 204264 грн (а.с.40-41).
19 грудня 2025 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 149138 грн (а.с.42-43).
20 січня 2026 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2025 року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 78158 грн (а.с.44-45).
19 лютого 2026 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2026 року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 183727 грн (а.с.28-29).
20 березня 2026 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2026 року, якою задекларувало грошове зобов`язання у сумі 106865 грн (а.с.30-31).
Визначені суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 09 вересня 2025 року до Товариства застосовали штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 15850,77 грн (а.с.72).
Податковим повідомленням-рішенням від 09 вересня 2025 року відповідачу визначено грошове зобов`язання з того ж податку у сумі 63605,89 грн (а.с.68).
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 27 листопада 2025 року до Товариства застосовали штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 88822,82 грн (а.с.71).
Рішення податкового органу не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Водночас Товариству нарахована пеня зі згаданого податку у сумі 199358,24 грн (а.с.1-5).
Таким чином заборгованість з податку на додану вартість складає 2 347 267,72 грн (а.с.1-5).
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 11 вересня 2024 року до Товариства застосовали штрафну санкцію з податку на прибуток підприємств у сумі 410,74 грн (а.с.66).
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 09 вересня 2025 року до Товариства застосовали штрафну санкцію з податку на прибуток підприємств у сумі 680 грн (а.с.69).
Рішення податкового органу не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Таким чином заборгованість з податку на прибуток підприємств складає 1090,74 грн (а.с.1-5).
10 лютого 2025 року Товариство подало податкову декларацію з плати за землю, якою задекларувало грошове зобов`язання за 7 місяців 2025 року у загальній сумі 2 302 426,53 грн (а.с.24-25).
03 березня 2026 року Товариство подало податкову декларацію з плати за землю, якою задекларувало грошове зобов`язання за 1 місяць 2026 року у сумі 318747,37 грн (а.с.26-27).
Визначені суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 03 липня 2025 року до Товариства застосовали штрафну санкцію зі земельного податку у сумі 63122,75 грн (а.с.65).
Податковим повідомленням-рішенням Управління від 22 жовтня 2025 року до Товариства застосовали штрафну санкцію зі земельного податку у сумі 2485,15 грн (а.с.70).
Рішення податкового органу не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Водночас Товариству нарахована пеня зі згаданого податку у сумі 7712,51 грн (а.с.1-5).
Таким чином заборгованість зі земельного податку складає 2 694 494,31 грн (а.с.1-5).
10 листопада 2025 року Товариство подало розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, якою задекларувало грошове зобов`язання за 3 квартал 2025 року у сумі 270522,07 грн (а.с.46-47).
Управління просить стягнути борг у сумі 163516,33 грн (а.с.1-5).
02 лютого 2026 року Товариство подало розрахунок з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, якою задекларувало грошове зобов`язання за 4 квартал 2025 року у сумі 144738,98 грн (а.с.48-49).
Визначені суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.
Таким чином заборгованість з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин складає 308271,75 грн (а.с.1-5).
06 січня 2017 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 51977,29 грн, котру отримав відповідач поштовим зв`язком 03 квітня того ж року (а.с.6-7).
Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Приписами пункту 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Водночас суд звертає увагу на наступне.
З 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан (загальновідомий факт).
Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.
Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.
Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.
Товариство не повідомило ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Сторони не понесли судових витрат (а.с.78-79).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» (код ЄДРПОУ 13749739; вул.Молодіжна,53 смт.Власівка Олександрійський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 347 267,72 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» (код ЄДРПОУ 13749739; вул.Молодіжна,53 смт.Власівка Олександрійський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на прибуток у сумі 1090,74 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» (код ЄДРПОУ 13749739; вул.Молодіжна,53 смт.Власівка Олександрійський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг зі земельного податку з юридичних осіб у сумі 2 694 494,31 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» (код ЄДРПОУ 13749739; вул.Молодіжна,53 смт.Власівка Олександрійський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 308271,75 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ